Приговор № 1-544/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-544/2020

< >

УИД 59RS0003-01-2020-001059-08

пр-во № 1-544/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лапине И.В.,

с участием прокурора Чихачева А.Б.,

адвоката Калачева Ю.А.,

подсудимого, гр. ответчика ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < > ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00.02 часов ДД.ММ.ГГГГ (22.02 часов МСК ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь в квартире по <адрес> используя средства мобильной связи и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «< >» получил личное сообщение от неустановленного лица о продаже персональных банковских данных третьих лиц. У ФИО1, понимающего, что сведения о банковских счетах являются банковской тайной, а также что на банковских счетах третьих лиц могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов. С целью хищения денежных средств с банковских счетов третьих лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 через терминал самообслуживания перевел денежную сумму в размере 500 рублей на неустановленный следствием счет «Киви кошелька», после чего в мессенджере «< >» отправил фотоизображение чека об оплате неустановленному лицу. В этот же день, но не позднее 00.02 часов ДД.ММ.ГГГГ (22.02 часов МСК ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в мессенджере «< >» поступило сообщение с информацией о банковской карте ПАО «< >», №, оформленной на имя А., с расчетным счетом № открытым в ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, сведения о сроке действия банковской карты, а также < >-код банковской карты №. ФИО1, осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее счете, ему не принадлежат, решил тайно похитить денежные средства А., находящиеся на расчетном счете №, открытым в ПАО «< >», посредством оплаты за товар на сайтах интернет магазинов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в квартире по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, располагая данными о банковской карте А., используя средства мобильной связи и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 00.02 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 часа МСК) тайно похитил денежные средства в сумме 2.399 рублей принадлежащие А. с расчетного счета №, открытого в ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на имя А., произведя оплату шлепанцев Adilette ЕЕ9015 в сумме 2.399 рублей на интернет-сайте < > интернет магазина «< >», указав в разделе оплата номер банковской карты ПАО «< >» №, оформленной на имя А. и < >-код банковской карты.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00.04 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 часа МСК) ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире тайно похитил денежные средства в сумме 1.999 рублей, принадлежащие А., с расчетного счета №, открытого в ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на имя А., произведя оплату футболки Predator Graphic FJ4572 в сумме 1.999 рублей на интернет-сайте < > интернет магазина «< >», указав в разделе оплата номер банковской карты ПАО «< >» №, оформленной на имя А. и < >-код банковской карты.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часа МСК) ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире тайно похитил денежные средства в сумме 1.199 рублей, принадлежащие А., с расчетного счета №, открытого в ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на имя А., произведя оплату кепки DAILY CAP DM6178 в сумме 1.199 рублей на интернет-сайте < > интернет магазина «< >», указав в разделе оплата номер банковской карты ПАО «< >» №, оформленной на имя А. и < >-код банковской карты.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов МСК) ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире тайно похитил денежные средства в сумме 299 рублей, принадлежащие А., с расчетного счета №, открытого в ПАО «< >» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на имя А., произведя оплату интернет подписки «Яндекс Музыка» в сумме 299 рублей через платежный сервис ООО < > в пользу ООО «< >» указав в разделе оплата номер банковской карты ПАО «< >» №, оформленной на имя А. и < >-код банковской карты.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, денежные средства в общей сумме 5.896 рублей, принадлежащие А., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Потерпевшая письменно и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 5.896 рублей, принадлежащие А.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < > характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, которое относится к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, < >, добровольное возмещение материального вреда в полном объеме. Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 2.399 рублей, светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 1.999 рублей, светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 1.199 рублей, светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 299 рублей, светокопию накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

- кепку с надписью «< >», футболку черного цвета марки «< >», хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Micromax Х940», хранящийся при материалах уголовного дела, – передать по принадлежности ФИО1, в случае отказа – уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства:

- светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 2.399 рублей, светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 1.999 рублей, светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 1.199 рублей, светокопию справки по операции ПАО «< >» на сумму 299 рублей, светокопию накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию накладной к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,

- кепку с надписью «< >», футболку черного цвета марки «< >», хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Micromax Х940», хранящийся при материалах уголовного дела, – передать по принадлежности ФИО1, в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья < > Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 59RS0003-01-2020-001059-08

в производство № 1-544/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области