Приговор № 1-343/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело № 1-343 10 сентября 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи - и.о. судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Волковой B.C.,

С участием гос. обвинителя - ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Полоховой А.Д., ордер № 124968, удостоверение № 7942, Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего ФИО10

При секретаре Павловой И.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 16.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, со средним образованием, работающего в ООО «Эталлон», рабочим, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.

ФИО2 около 23 часов 30 минут 23.07.2018 года, находясь на остановке общественного транспорта у дома 59 по Большому пр. ВО в Санкт- Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно -похитил из заднего правого кармана джине надетых на ФИО11 то есть из одежды находившейся при потерпевшем, принадлежащий ФИО12. кошелек стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 200 рублей, удостоверением сотрудника МВД России СПЛ № XXX выданной}} на имя ФИО13, пятью пластиковыми дисконтными картами: Аптека первая помощь; Кинотеатр Синема; Перекресток; Пятерочка; карта Лента; тремя банковскими картами: Банк Санкт-Петербург XXX на имя ФИО14 Банк Санкт-Петербург XXX на имя ФИО15.; Сбербанк XXX не имеющими стоимости, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 700 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО16 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения требований ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ<данные изъяты> судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется без замечаний, потерпевшему возмещен ущерб и последний не настаивает на суровом наказании для подсудимого. ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год б(шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кошелек, дисконтные и банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО17 оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: