Приговор № 1-656/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-656/2019

Дело № 1-656/19 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не <дата> минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Так, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата>, в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут находясь в неустановленном месте, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказала, приобретение наркотического средства. После чего, ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> рублей в качестве оплаты наркотического средства. <дата> в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории Первомайского района г. Ижевска.

После чего, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. <дата> минут, находясь на участке местности в лесопосадке в 200 метрах от <адрес> г. Ижевска незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массой 1,00 гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, находящимся внутри прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, который спрятала в правый передний карман куртки, одетой на ней, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2 проследовала к дому № по <адрес> г.Ижевска, где около <дата> года, была задержана сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период времени с <дата> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда <адрес> г.Ижевска, из правого кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, находящимся внутри прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массой 1,00 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 1,00 г. вещества, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО13 в судебном заседании ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 <данные скрыты> характеризуется в целом положительно (л.д. 82-84).

Учитывая её адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей действий и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики.

Объяснения ФИО1 (л.д. 28-29) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в них он подробно описывает обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления, признает вину в его совершении. Судом данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимой, а также степень общественной опасности совершенного ею преступления, материальное положение ФИО1, приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде штрафа.

Так, принимая решение по данному виду наказания, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, заверила суд в том, что из случившегося она сделала правильные выводы и не намерена больше совершать преступления, не судима, занимается воспитанием малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация о получателе штрафа:

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике

(ГУ Управление МВД России по <адрес>» ОП-3), л/счет <***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации»-

188 1 16 21040 04 6000 140 УИН ППУШ 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,98г. В ходе проведения экспертизы израсходовано0,02г вещества- сдан в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д.23, 24) – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон», выданный ФИО1 под расписку (л.д.27) – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров