Приговор № 1-72/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 22 августа 2019 года

Заринский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Баркаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в значительном размере вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, без цели сбыта для собственного потребления, действуя в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 30 мая 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте г. Заринска Алтайского края, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство у неустановленного продавца, сообщившего ему номер счета, на который следовало перевести денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО2 посредством электронной системы платежей перевел продавцу денежные средства в сумме 1300 рублей и сообщил продавцу о переведенной сумме посредством переписки в сети Интернет. Затем продавец сообщил ФИО2 посредством указанной переписки и фото с координатами о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства, расположенного на участке местности в 300 метрах от столба опоры <адрес>

Далее ФИО2 30 мая 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут проследовал из г. Заринска на автомобиле к названному ему неизвестным лицом тайнику, где в указанный период времени достал из тайника наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, тем самым ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО2 стал хранить непосредственно при себе, следовав к автомобилю, на котором он приехал. 30 мая 2019 года около 19 часов 30 минут, у железнодорожного полотна между <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

30 мая 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как превышает значительный размер, равный 0,2 граммам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в качестве подозреваемого (л.д. 38-41), оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, установлено, что 30 мая 2019 года около 17 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Т. в г. Заринске. Он попросил сотовый телефон у Т., чтобы воспользоваться интернетом и заказать для себя наркотик для курения. В сотовом телефоне через приложение «Телеграмм» он сделал заявку на приобретение наркотического средства. На телефон он получил сообщение с прайсом, выбрал наркотическое средство СК-кристал, весом 0,5 грамм, стоимостью 1300 рублей. Затем на телефон он получил сообщение с номером счета, на который необходимо было перевести денежные средства за покупку наркотика. После этого он с телефоном Т. пошел в магазин Мария-Ра по ул. 25 Партсъезда в г. Заринске, где через банкомат, со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего на телефон Т. пришло фото с координатами тайника закладки. По его (ФИО2) просьбе Т. созвонился со своим знакомым, который на своем автомобиле привез их к железнодорожному полотну между <адрес> и <адрес>. Он вышел из автомобиля и с помощью сотового телефона по координатам пошел в лесной массив через железнодорожные пути. Пройдя около 100 метров, в овраге, возле сучков, нашел тайник с наркотическим веществом. Пакет с наркотическим веществом он положил в карман своей кофты и пошел к железнодорожному полотну, когда перешел железнодорожные пути, его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные вещества или предметы в гражданском обороте, он ответил, что нет. После этого сотрудник полиции попросил его расстегнуть молнию на карманах кофты, он расстегнул, показав им пакетик с веществом, при этом пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, он заказал его через интернет для собственного употребления. Пакет с наркотическим веществом и телефон в чехле, с сим-картой МТС, принадлежащие Т., были изъяты. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, где он обнаружил тайник. После этого он был доставлен в отдел полиции, где были произведены смывы с кистей рук. Впоследствии был произведен осмотр его квартиры. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где он отказался проходить медицинское освидетельствование. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, подтвердив показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 44-45).

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается показаниями свидетелей Э., А., Т., С., письменными доказательствами в их совокупности.

Согласно показаниям свидетеля Э., командира отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский», данным в судебном заседании установлено, что в мае 2019 года он совместно с полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» младшим сержантом полиции К. работал в наряде скрытого патрулирования по линии незаконного оборота наркотических средств на территории, прилегающей к Железнодорожному полотну между <адрес> и <адрес>. В ходе патрулирования, проверяя лесной массив, они заметили мужчину с телефоном в руках, он что-то искал, подойдя к оврагу, наклонился к земле, поднял пакетик и положил себе в карман. Затем мужчина направился к автомобилю, они последовали за ним, остановили его у автомобиля, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у него запрещенные вещества и предметы, тот ответил, что нет. После чего, он попросил мужчину расстегнуть карманы кофты, мужчина расстегнул и в кармане он увидел полиэтиленовый пакетик с каким-то веществом. О произошедшем они сообщили в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа, в понятых наркотическое средство было изъято.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе дознания и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ( л.д. 52-54), установлено, что 30 мая 2019 года он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности между <данные изъяты> от железнодорожных путей, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане кофты обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, который был изъят и упакован. ФИО2, пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество, принадлежит ему, он приобрел его для собственного употребления. Также при личном досмотре у ФИО2 был изъят сотовый телефон Айфон, упакован и опечатан. После этого они проследовали через железнодорожные пути, в лесной массив, в 200 метрах от железнодорожных путей, где ФИО2 указал на небольшой овраг, откуда он забрал пакетик с наркотическим веществом. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем они проследовали в отдел полиции, где были произведены смывы с кистей рук ФИО2, изъят контрольный ватный тампон.

Согласно показаниям свидетеля Т., данным в ходе дознания и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ( л.д. 56-58), установлено, что 30 мая 2019 года около 16 часов ему позвонил ФИО2 и попросил встретиться у подъезда <адрес> в <адрес>. При встрече, в ходе беседы ФИО2 попросил у него сотовый телефон, чтобы воспользоваться интернетом. Он дал ФИО2 телефон, для чего ему нужен был интернет, не говорил. После этого, ФИО2 сказал, что ему нужно перевести деньги через банкомат, и они пошли в магазин Мария-Ра, расположенный по <адрес>, где ФИО2 перевел деньги. ФИО2 попросил его вызвать, кого-нибудь из знакомых у кого есть личный автомобиль, так как ему нужно съездить на <адрес>. Он вызвал своего знакомого С., который довез их до железнодорожных путей, расположенных между <адрес> и <адрес>. Затем, ФИО2 взяв его телефон, прошел через железнодорожные пути в сторону лесополосы. Он и С. остались в автомобиле. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся обратно и направился к автомобилю, в этот момент к ФИО2 подошли двое парней, которые оказались сотрудниками полиции. Впоследствии он узнал, что у ФИО2 был изъят пакет с наркотическим средством и принадлежащий ему (Т.) телефон.

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе дознания и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ( л.д. 60-62), установлено, что 30 мая 2019 года около 17 часов 30 минут ему позвонил Т. и попросил свозить его со знакомым на <адрес>. Он забрал их в Заринске и они поехали на <адрес>. Не доезжая до <адрес>, они свернули влево и поехали по полевой дороге, остановились возле железнодорожных путей. После этого ФИО2 перешел через железнодорожные пути и направился в сторону лесного массива. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся и направился к автомобилю, в этот момент к нему подошли два парня, которые оказались сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и проведен личный досмотр ФИО2 Впоследствии ему стало известно, что у ФИО2 изъяли пакет с наркотическим веществом «скорость» и телефон принадлежащий Т.

Изложенное объективно подтверждается рапортом командира отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» сержанта полиции Э. от 30 мая 2019 года (л.д.4) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с левой стороны от железной дороги «Заринск-<адрес>» на территории <адрес>, где ФИО2 указал на выемку в земле, в которой он забрал полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с сыпучим веществом «СК», пояснил, что наркотическое средство он приобрел через интернет для личного употребления (л.д. 6-9).

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, а также сотовый телефон Айфон SE с чехлом (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов от 03 июня 2019 года в соответствии, с которым осмотрены: бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом, пакет № 1 - смывы с кистей рук ФИО2, пакет № 2 - контрольный смыв, изъятый у ФИО2 (л.д. 64-65), постановлением от 03 июня 2019 года приобщены в качестве вещественных доказательств ( л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2019 года, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон iPhoneSE с сим-картой МТС, изъятый у ФИО2 При входе в приложение Фото имеются 2 фотографии с изображениями местности, указаны координаты местности, стрелкой указано место «тайника» - ямы (л.д. 69-74), постановлением от 28 июня 2019 года телефон приобщен в качестве вещественного доказательства, постановлено направить данный сотовый телефон в СО МО МВД России «Заринский» с выделенным материалом по факту сбыта наркотического средства неизвестным лицом ( л.д. 66-67).

Заключением физико-химической экспертизы № 5311, подтверждается, что вещество массой 0,42 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д. 79-82).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного Ш. наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14 июня 2019 года № 05-03 2257/1 (л.д. 86-87), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поскольку ФИО2 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд полагает, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, считать ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 на учете врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и невролога не состоит (л.д. 105-107). <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого,суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в видеограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма; полимерные пакеты; ватный тампон (смывы с рук ФИО2); ватный контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» необходимо уничтожить;

- сотовый телефон iPhoneSE с сим-картой МТС - оставить в СО МВД России «Заринский».

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе дознания в сумме 4393 рубля 00 копеек, выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО2 в суде в сумме 2070 рублей, в общей сумме 6463 рубля 00 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным, в судебном заседании согласился выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Заринск» и не изменять место жительства по адресу: <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4 хлорпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма; полимерные пакеты; ватный тампон (смывы с рук ФИО2); ватный контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить;

- сотовый телефон iPhoneSE с сим-картой МТС - оставить в СО МВД России «Заринский».

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6463 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Ноль