Приговор № 1-438/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-438/2020




Дело № 1 – 438/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-001612-13


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 30 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № 352 и ордер № 005908,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 марта 2014 года <данные изъяты> по п. Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 сентября 2014 года по отбытии срока из ФКУ ИК – № Ярославской области; 07 августа 2014 года решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений;

- 29 июня 2020 года <данные изъяты> по п. Г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 мая 2020 года в 12 часов 39 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку водки «NEMIROFF» (ФИО2) объемом 0,5 литра стоимостью 209 рублей 55 копеек. Похищенную бутылку ФИО1 спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки и, не намереваясь оплачивать стоимость похищенной им бутылки водки, направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, однако в тот момент, когда он прошел кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар, специалист отдела предотвращения потерь ФИО9, обнаружив факт хищения товара, высказал в адрес ФИО1 законное требование вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжая свои преступные действия, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на требование ФИО9, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 209 рублей 55 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства у суда нет оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года). Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионного возраста, которой оказывал материальную помощь за счет временных заработков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, хотя участковым уполномоченным отмечена склонность подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений; на учете в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит; с 1997 года состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница»; снят с наблюдения в 2005 году в связи с отсутствием сведений. Определенных занятий подсудимый не имел, проживал на временные заработки. ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором, при этом сотрудником группы административного надзора МУ МВД России «Рыбинское» подсудимый характеризуется отрицательно. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2020 года.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок окончательного наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от 29 июня 2020 года, – с 29 июня 2020 года по 29 июля 2020 года.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку объемом 0,5 л., дактилокарту ФИО1, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить;

- DVD – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грицай Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ