Решение № 2-1639/2024 2-1639/2024~М-1268/2024 М-1268/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1639/2024

Дело № 2-1639/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001941-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Королевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района БарабА. А. АлексА.ны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП г. Мурома и Муромского района находится исполнительное производство № 4092/22/33013-ИП с предметом исполнения: проценты по ставке 39% годовых на сумму основанного долга 36 336 руб., начиная с 01.01.2021 по дату фактического погашения; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга в размере 36 336 руб., начиная с 01.01.2021 по дату фактического погашения, в размере 162 932,03 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО3 До настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена, по состоянию на 19.06.2024 остаток долга составляет 162 911,43 руб., исполнительский сбор - 11 405,24 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также наличие в его собственности недвижимого имущества: земельного участкас кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ..... Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и достаточных денежных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 25.07.2024, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ОСП г. Мурома и Муромского района на исполнении находится исполнительное производство № 4092/22/33013-ИП с предметом исполнения: проценты по ставке 39% годовых на сумму основанного долга 36 336 руб., начиная с 01.01.2021 по дату фактического погашения; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга в размере 36 336 руб., начиная с 01.01.2021 по дату фактического погашения, в размере 162 932,03 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО3

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, в настоящее время задолженность должником не погашена и составляет 162 911,43 руб., исполнительский сбор - 11 405,24 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником ФИО1

В отношении зарегистрированного за должником транспортного средства «....», г/н .... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителяобъявлен запрет на совершение регистрационных действийв отношении земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенного по адресу: ...., и в отношении земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участокплощадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу: .....

Сособственником указанного земельного участка является ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - 11.08.2021).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика в натуре, а также возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе сособственника от приобретения доли ответчика в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственнику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника ФИО1 является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района БарабА. А. АлексА.ны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года.