Приговор № 1-70/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка из заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале мая 2020 года, точное время и дата не установлены, находясь в сарае, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, в шкафу обнаружил семена мака и с целью последующего изготовления наркотического средства для личного потребления обнаруженные им семена мака положил в шкаф, расположенный в сенях своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь во дворе <адрес> РТ, в нарушение положений ст.ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Уголовного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и понимая, что за незаконное изготовление и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью изготовления наркотических средств разжег костер, принес обнаруженные им ранее в сарае семена мака, растворитель, уксус, кастрюлю и таблетку аспирина. После чего кастрюлю поставил на костер, налил растворитель и довел до кипячения. Затем в кастрюлю положил семена мака и кипятил около 20-30 минут. Часть изготовленного раствора налил в полимерную емкость объемом 1,5 литра, налил уксус и убрал в шкаф, расположенный в кухонной комнате дома по указанному выше адресу. В оставшийся раствор в кастрюле добавил 1 таблетку аспирина и образовавшийся осадок, готовое наркотическое средство – ацетилированный опий, набрал в 2 медицинских шприца емкостью 20 мл и емкостью 6 мл, которые положил в полимерный пакет и убрал во внутренний левый карман куртки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в доме по указанному выше адресу, ФИО2 ввел внутривенно инъекцию наркотического раствора объемом 2 мл с медицинского шприца объемом 6 мл, а использованный шприц, в котором не было уже наркотического раствора, положил на сервант, расположенный в кухонной комнате дома. Второй медицинский шприц емкостью 20 мл с наркотическим средством - ацетилированный опий объемом 12 мл, с массой в пересчете на вес объем жидкости которого составил 0,504 грамма, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесенным к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, (список 1, раздел «Наркотические средства»), положил в полимерный пакет и хранил во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты сотрудником полиции у <адрес> РТ был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет, внутри которого находился шприц емкостью 20 мл., с наркотическим средством – ацетилированный опий объемом12 мл, с массой в пересчете на вес объем жидкости составил 0,504 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость объемом 14 мл, представленная на исследование в шприце емкостью 20 мл, является наркотическим средством – «Ацетилированный опий». Масса наркотического средства в высушенном виде, в пересчёте на вес объёма жидкости составила 0,504 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость объемом 12 мл, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – «Ацетилированный опий». Масса наркотического средства, в пересчёте на сухой вес составил 0,432 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), масса наркотического средства – «Ацетилированный опий» 0,504 гр. – является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в начале мая 2020 года при разборе старого сарая в хозяйстве отца обнаружил семена мака. После чего ДД.ММ.ГГГГ из найденных семян мака изготовил наркотический раствор для личного употребления, часть которого употребил путем введения внутривенно инъекции с использованием медицинского шприца, оставшуюся часть раствора у него изъяли сотрудники полиции. Вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2 (том №, л.д.34-39) следует, что в начале мая 2020 года, точное время и дату не помнит, при разборе сарая в хозяйстве отца, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в шкафу нашел семена мака, которые убрал в сени дома для последующего изготовления наркотического раствора. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он во дворе дома, по указанному выше адресу, разжег костер, вскипятил в кастрюле растворитель и, положив туда семена мака, кипятил около 20-30 минут. После этого часть изготовленного раствора налил в полимерную емкость объемом 1,5 литра, добавил уксус и убрал в шкаф, расположенный в кухонной комнате его дома. Оставшийся раствор в кастрюле он добавил 1 таблетку аспирина. В результате на дне кастрюли образовался осадок, то есть готовый наркотический раствор, который он набрал в 2 медицинских шприца емкостью 20 мл и емкостью 6 мл. Потом зашел в дом и ввел внутривенно инъекцию наркотического раствора объемом 2 мл с медицинского шприца объемом 6 мл, от чего получил расслабление и удовольствие. Второй медицинский шприц емкостью 20 мл с наркотическим раствором он оставил у себя во внутреннем кармане куртки. Когда гулял по <адрес> РТ, возле <адрес> его остановили сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещённые предметы, а именно наркотики или оружие, на что он ответил, что таковых предметов у него не имеется. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане его куртки обнаружили полимерный пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 20 мл с наркотическим раствором, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ. После этого, с его согласия, сотрудники полиции произвели осмотр его домохозяйства, в ходе которого изъяли использованный медицинский шприц емкостью 6 мл., также пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью, приготовленной им из семян мака. Свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - «Ацетилированный опий» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (том №, л.д. 54-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 предложили добровольно выдать запрещённые предметы, а именно наркотики или оружие, на что последний ответил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе личного осмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью темного цвета. Позже, с согласия ФИО2, сотрудники полиции произвели осмотр дома по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего ФИО2, в ходе которого изъяли использованный медицинский шприц емкостью 6 мл. и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 (том №, л.д. 79-81) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (том №, л.д. 82-84) следует, что работает оперуполномоченным в отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативных мероприятий с оперуполномоченным ФИО9 у <адрес> РТ был задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения. После чего в присутствии понятых ФИО2 предложили добровольно выдать запрещённые предметы, а именно наркотики или оружие, на что последний ответил, что таковых предметов у него не имеется. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью темного цвета. После с письменного согласия ФИО2 был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты использованный медицинский шприц емкостью 6 мл., пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью. В последующем ему стало известно, что вещество, изъятое в шприце, емкостью 20 мл, является наркотическим средством – «Ацетилированный опий». ФИО2 вину в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 (том №, л.д. 88-90) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО10 (том №, л.д. 85-87) следует, что работает в должности следователя СО отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, с согласия ФИО1, провела осмотр домохозяйства, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого были изъяты использованный медицинский шприц емкостью 6 мл., пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью. Кроме того в огороде хозяйства были обнаружены и изъяты использованные семена мака. ФИО2 вину в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола личного досмотра (том №, л.д.8) следует, что произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился шприц объемом 20 куб. мл с жидкостью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 14-22) произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения, обнаруженное в огороде, шприц объемом 6 мл, одна бутылка объемом 1,5 л. с жидкостью, 1 таблетка аспирина.

Из справки об исследовании № (том №, л.д. 25) следует, что жидкость объемом 14 мл, представленная на исследование в шприце емкостью 20 мл, является наркотическим средством – «Ацетилированный опий». Масса наркотического средства в высушенном виде, в пересчёте на вес объёма жидкости, составила 0,504 грамма.

Согласно заключению эксперта № (том №, л.д. 64-65) жидкость объемом 12 мл, представленная на экспертизу, является наркотическим средством. Масса наркотического средства в пересчёте на сухой вес составила 0,432 грамма.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 57-58) следует, что осмотрен сейф - пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - «Ацетилированный опий», который, согласно постановлению (том №, л.д. 60), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 70-72) следует, что осмотрены: сейф - пакет №, внутри которого находятся остатки семян массой 9,05 гр., жидкость в бутылке объемом 480 мл., вещество таблетки и фрагмента массой 064 гр., полимерный пакет со шприцем объемом 20 мл., полимерный пакет со шприцем объемом 6 мл., которые, согласно постановлению (том №, л.д.75-76), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № (том №, л.д. 67-685) ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 46-50) ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах изготовил наркотическое средство, где их хранил. Все свои действия продемонстрировал

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование подсудимого расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца пожилого возраста, которые являются пенсионерами, и состояние их здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту последнего отбывания наказания, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Кроме того, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является невозможным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить.

Учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения данного приговора отбыто, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о сложении назначенных наказаний либо о его самостоятельном исполнении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин