Приговор № 1-601/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-601/2017

Дело № 1-601/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2017 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Бобрышевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 52 мин. ФИО1 находился на базе отдыха «Дельфин», расположенной на земельном участке, арендованном ООО «Версия», с кадастровым номером №, расположенном в Индустриальном районе г.Хабаровска, по адресу: ул.Морозова Павла Леонтьевича (участок находится примерно в 130 м по направлению на северо-запад от ориентира пересечение улиц, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г.Хабаровск, ул. Морозова Павла Леонтьевича – ул.Бийская). ФИО1 зашел в беседку №, где увидел рюкзак, расположенный на лавке около спящего ФИО6, и у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитил, взяв руками рюкзак «Биллабонг», стоимостью 10000 рублей, в котором находились: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, планшет «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, связкой ключей на брелоке в количестве 3 штук, солнцезащитные очки, джинсы, футболка, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с похищенным имуществом проследовал по адресу <адрес> а – 325, к месту жительства ФИО7, где ФИО1 в 02 час. 51 мин. 43 сек. 08.07.2017 г. с баланса сим карты с абонентским номером <***>, установленном в похищенном сотовом телефоне, «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО6, на абонентский №, принадлежащий ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1. Тем самым ФИО1 тайно похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с оставшимся похищенным имуществом покинул место жительства ФИО7 и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 85 050 рублей.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

Сотовый телефон «<данные изъяты>», планшет «<данные изъяты>», рюкзак «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего ФИО6, необходимо оставить в его распоряжении, как законного владельца; детализацию расходов для номера №, необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Зозина