Апелляционное постановление № 10-26/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 10-26/2018

Дело № 10-26/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Ахунова Ш.Р.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ... БИЕ от < дата > на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...17, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-< дата > приговором Калининского районного суда ... по ч.5 – ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытии срока.

-< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. < дата > не отбытый срок обязательных работ заменен на 12 дней лишения свободы. Освобожден < дата >.

-< дата > Калининским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в том, что < дата > в период времени с 02.00 по 07.20 часов, находясь по адресу: РБ, ..., разбил окно левой передней двери автомобиля марки «ВАЗ-2112», откуда тайно похитил видеорегистратор марки «TEXET», стоимостью 2 700 рублей. Он же, ФИО1 < дата > в период времени с 23.00 по 23.59 часов, находясь по адресу: РБ, ..., путем отжатия руками открыл боковое окно автомобиля марки «Форд Транзит», незаконно проник в салон через открытое окно, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 4 500 рублей.

Старший помощник прокурора ... БИЕ подала апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором просит изменить данный приговор, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Калининского районного суда ... от < дата >, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель АШР апелляционное представление поддержал, предлагает приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > изменить по вышеуказанным доводам, назначить ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 11 месяцев.

Осужденный ФИО1, своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания не явился. Суд постановил рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без его участия.

Адвокат Рахимова А.А. просила апелляционное представление удовлетворить, снизить назначенное ФИО1 наказание.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционное представление по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Калининского районного суда ... от < дата > ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание осужденным отбыто < дата >. Таким образом данная судимость погашена и при таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО1 по приговору Калининского районного суда ... от < дата >.

Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Приговором Калининского районного суда ... от < дата > ФИО1 осужден по ч.5 – ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытии срока.

Таким образом из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи подлежит исключению указание на отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, а назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ, ст. 389.20. УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора ... БИЕ на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 – изменить:

- из вводной части приговора исключить указание о судимости по приговору Калининского районного суда ... от < дата >,

-исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления при рецидиве,

- смягчить назначенное наказание по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы и в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, снизив испытательный срок на 11 месяцев.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова