Приговор № 1-701/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-701/2019

11RS0001-01-2019-009068-66 Дело № 1-701/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седых В.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...:

22.09.2015 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 02.06.2017 по отбытии срока наказания;

09.07.2018 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.09.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 27.06.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от 09.07.2018, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с 27.06.2019, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22.12.2018 по 26.06.2019. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 19.11.2019 указанный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из них две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 52 минут ** ** ** до 08 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь во дворе ... возле припаркованного автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... увидел, что в салоне данной автомашины в состоянии алкогольного опьянения спал ... Н.Н., а на передней панели автомобиля лежал сотовый телефон «...», принадлежащий ... Н.Н. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1 открыл водительскую дверь указанного автомобиля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядки указанный сотовый телефон с установленными в нем двумя сим-картами оператора ПАО «...» и чехлом, не представляющим материальной ценности, и тайно похитил указанный телефон, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... Н.Н. ущерб на сумму 3302 рубля 93 копейки.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 51 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле рюкзак «... стоимостью 573 рубля 18 копеек, в котором находились: сотовый телефон марки «... стоимостью 8 482 рубля 61 копейка, с установленной в нем сим-картой, оператора ПАО «...», футбольный мяч «...» стоимостью 477 рублей 65 копеек, кофта «...» стоимостью 3594 рубля 39 копеек, наушники «...» стоимостью 1098 рублей 25 копеек, две игрушки «...» стоимостью 879 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1758 рублей 78 копеек, накопительная карта магазина «...» материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику данного имущества ... О.А. ущерб на общую сумму 15 984 рубля 86 копеек

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...», расположенный по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ... А.А., который распивал вместе с ним спиртные напитки в данном заведении, передал ему свою банковскую карту ПАО «...» №... на счете которой находились денежные средства принадлежащие ... А.А., для оплаты приобретенного им пива и при этом сообщил пин-код к данной карте, после выполнения данной просьбы ... А.А., банковскую карту ... А.А. сразу не вернул, поскольку у него возник умысел на хищение денежных средств ... А.А., имеющихся на счету данной банковской карты. С данной целью ФИО1 около 20 часов 49 минут 19.10.2018 пришел в помещение отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., где используя устройство самообслуживания (банкомат) №..., осуществил снятие денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... А.А., в сумме 20 000 рублей, принадлежавших ... А.А.

Затем, в продолжение реализации единого преступного умысла ** ** ** около 21 часа 50 минут ФИО2.Ю., находясь в помещение отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., используя устройство самообслуживания (банкомат) №..., осуществил снятие денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... А.А., в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ... А.А., после чего вернулся в бар «...», где находился ... А.А. и вернул ему банковскую карту, а денежные средства в обшей сумме 40 000 рублей, снятые со счета банковской карты ... А.А., ФИО2 тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.А. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

** ** ** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сауне «...», расположенной по адресу: ..., куда он прибыл совместно с ... А.А., воспользовавшись тем, что ... А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно завладел его банковской картой ПАО «...» №..., оформленной на имя ... А.А. с целью совершить хищение денежных средств со счета данной банковской карты, принадлежащих ... А.А., т.к. ему был известен пин-код к данной банковской карте.

Далее ФИО1, реализуя умысел на хищение денежных средств ... А.А., имеющихся на счету данной банковской карты, ** ** ** около 23 часов 47 минут, находясь в помещение отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., используя устройство самообслуживания (банкомат) №..., осуществил снятие денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... А.А., в сумме 49000 рублей, принадлежащих ... А.А., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении тайного хищения телефона ... Н.Н., рюкзака с имуществом ... О.А. полностью признал, а по эпизодам тайного хищения денежных средств ... А.А. с его банковского счета признал частично, показав, что ** ** ** он, ... А.А., ... Е.М. и ... Д.А. сидели в баре «...», пили пиво. Затем им захотелось выпить что-нибудь покрепче, и поскольку в баре не продавались иные спиртные напитки, ... А.А. передал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код к карте, чтобы купить водку. Он один пошел в магазин за водкой и по пути зашел в помещение Сбербанка по ..., где имеются банкоматы, и снял 20 000 рублей, затем пошел в магазин за водкой. После магазина он зашел в другое помещение Сбербанка, где через банкомат снял еще 20 000 рублей со счета банковской карты ... А.А., затем вернулся обратно в бар и передал банковскую карту ... А.А.. Далее они еще некоторое время распивали вместе спиртное, после чего ... А.А. предложил всем поехать в сауну. Он и ... Д.А. поехали на одной машине, а ... Е.М. и ... А.А. на другой машине. Они с ... Д.А. приехали в сауну раньше, когда приехали ... А.А. и ... Е.М., ... А.А. передал ему свою банковскую карту и попросил съездить в магазин, чтобы купить спиртное и закуску. Он согласился, взял банковскую карту ... А.А. и поехал в магазин «...», где на 10 000 купил продуктов питания и спиртное. Затем он вернулся в сауну, где они продолжили распивать спиртное. Через 30-40 минут они решили вызвать девушек. ... А.А. на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил у ... А.А. банковскую карту и снова поехал в банкомат, где снял еще 49 000 рублей для оплаты услуг девушек. За услуги девушек они заплатили 48 000 рублей. Когда он вернулся в сауну, ... А.А начал ругаться, что у него сняты денежные средства со счета банковской карты. Затем он, ... Д.А., ... Е.М. и ... А.А. поехали к нему в общежитие, расположенное в ... по Октябрьскому проспекту ..., где продолжили распивать спиртное. Он объяснил ... А.А., что снял с его банковской карты 49 000 рублей для оплаты услуг девушек, а также 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей потратил в магазине на продукты питания и спиртное. После чего, предложил ... А.А. отдать оставшиеся 30 000 рублей, на что тот согласился и ... А.А. написал ему расписку о том, что получил от него денежные средства и претензий не имеет. Признает, что 40 000 рублей он похитил у ... А.А., из которых 10 000 рублей были потрачены на алкоголь, а 30 000 рублей он вернул потерпевшему. 49 000 рублей он снял без согласия ... А.А., но для оплаты услуг девушек, после чего банковскую карту положил потерпевшему на скамейку. В начале вечера потерпевший ... А.А. говорил, что у него есть деньги и он заплатит за услуги девушек. Согласие на снятие денежных средств ... А.А. ему не давал, деньги он снял самостоятельно, чтобы оплатить услуги девушек, т.к. денег ни у кого из них не было. С исковым заявлением потерпевшего не согласен, полагает, что не обязан ему возвращать денежные средства, т.к. часть денег он потратил на отдых в сауне, а оставшиеся 30 000 рублей вернул ... А.А., решение по иску потерпевшего оставляет на усмотрение суда.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по остальным эпизодам инкриминируемых ему преступлений, и его ходатайством об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку он их полностью подтверждает, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** и ** ** ** ФИО1 в присутствии защитника полностью признал вину в совершении тайного хищения сотового телефона из автомобиля ... Н.Н., показав, что ** ** ** около 13 часов он шел в стоматологическую поликлинику, расположенную на ..., и проходя мимо второго подъезда ..., заметил автомобиль красного цвета, 43 региона с включенной аварийной сигнализацией. Он подошел к данному автомобилю и увидел в нем сидящего мужчину, который спал в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в салоне машины был стойкий запах алкоголя. Увидев на консоли сотовый телефон, который заряжался от провода, у него возник умысел на совершение хищения данного телефона с целью его продажи. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он открыл дверь автомашины, отсоединил телефон от провода и взял себе, после чего с места преступления скрылся. Телефон продал в магазин по ремонту сотовых телефонов, расположенный в жилом доме по ..., за 1000 рублей. Сим-карту из телефона не доставал, чехол темного цвета он снял и выкинул неподалеку от автомобиля, телефон сразу выключил ...

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ** ** ** и ** ** ** следует, что он в присутствии защитника полностью признал вину в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ... О.А., показав, что в начале ** ** ** с 18 до 19 часов шел в пивную «...», расположенную в помещении Бани ..., находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по дворовой территории ..., на детской площадке возле металлических футбольных ворот красного цвета увидел спортивный рюкзак черного цвета с надписью «...» на английском языке, и у него возник умысел на хищение данного рюкзака. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял рюкзак в руки и направился в пивную «...» вдоль ..., по пути он открыл рюкзак и осмотрел его содержимое, там находился футбольный мяч черного цвета с надписью «...», кофта или куртка зеленого цвета, точно не помнит, беспроводные наушники красного цвета марки .... Из обнаруженных в рюкзаке вещей он взял только беспроводные наушники, после чего рюкзак с содержимым забросил на рядом стоящие гаражи, которые располагались возле Бани №.... Наушниками он пользовался две-три недели, потом их потерял, где и при каких обстоятельствах, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения ...

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 05.06.2019 следует, что он полностью признал вину в совершении вышеуказанных преступлений и давал аналогичные показания ...

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества ... Н.Н.

Показаниями потерпевшей ... И.В., которая в судебном заседании показала, что ** ** ** около 11 часов она с дочерью вышли на улицу, чтобы пойти в аптеку, и увидела, что в автомобиле марки «..., который был припаркован передней частью напротив второго подъезда ..., спал ее супруг ... ФИО3 была заведена, дверь автомобиля не была заперта, боковое стекло передней двери было приспущено, муж спал в машине в состоянии опьянения, т.к. в салоне ощущался запах алкоголя. Сотовый телефон супруга марки ... подключенный к прикуривателю, лежал на полке под магнитолой. Мужа она не стала будить, и уехала со двора дома. Когда вернулась, муж продолжал спать в машине. Около 12 часов 30 минут к ней домой пришел сосед из ... - ... Д.Г., который сообщил, что у машины, в которой спит ее супруг, работает аварийная сигнализация. Она попросила ... Д.Г. выключить сигнализацию, и он согласился. Через какое-то время ... Д.Г. занес ей ключи от автомобиля, сказав, что заглушил ее. Около 13 часов 30 минут домой поднялся ее супруг, он находился в состоянии опьянения и лег спать. Она с помощью брелка закрыла автомашина на сигнализацию. ** ** ** около 08 часов они вместе с супругом спустились на улицу, чтобы поехать на работу, двери и стекла автомобиля были закрыты, она брелком открыла машину, после чего ее супруг обнаружил, что телефона на зарядке в машине нет, он начал искать телефон, но его нигде не было, а зарядное устройство находилось в салоне автомашины. После чего она позвонила на телефон супруга, но он был выключен. Около 12 часов к ней домой поднялся ... Д.Г. со своей матерью ... Д.Г. и сообщили, что видели, как ** ** ** к машине ее супруга подходил мужчина с собакой, который заглянул в машину и выключил аварийную сигнализацию. По факту пропажи телефона обратились в полицию не сразу, поскольку ждали, что телефон вернут. Заявленные исковые требования она поддерживает в сумме 3 302 рублей 93 копеек, т.к. до настоящего времени ущерб не возмещен.

Показаниями ... Н.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2017 года он приобрел у своего знакомого ... В.Ю. сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета за 8500 рублей без повреждений, в технически исправном состоянии. В телефоне были две сим-карты оператора сотовой связи Билайн. Телефон был в чехле черного цвета. ** ** ** по состоянию здоровья взял отгул на работе, после этого припарковал свою машину марки «... напротив второго подъезда ..., поставил сотовый телефон на зарядку в специальный разъем от аккумулятора, при этом телефон положил на полку под магнитолой, машину не заглушал, и затем в салоне автомашины употребил спиртное, после чего уснул. Двери машины захлопнул, но на сигнализацию не ставил. Около 14 часов проснулся и увидел, что машина была заглушена, ключи в замке зажигания отсутствовали, подумал, что к машине выходила его супруга, поэтому поднялся к себе домой и лег спать. Около 19 часов вспомнил, что забыл телефон в машине, но спускаться к машине и звонить на телефон не стал. На следующий день, около 08 часов утра, когда вместе с супругой вышли на улицу, чтобы поехать на работу, обнаружил, что телефон в салоне автомашины отсутствовал. Супруга начала звонить на его телефон, но телефон был выключен. Зарядное устройство, подключенное к питанию, лежало на панели. Позже, со слов супруги, ему стало известно, что ключи от машины ей занес сосед ... Д.Г. из ..., а мать ... Д.Г. сообщила, что видела, как к машине подходил мужчина с собакой, который заглянул в машину и выключил аварийную сигнализацию. В полицию о пропаже телефона заявили не сразу, поскольку думали, что телефон вернут, однако телефон не вернули, они запросили детализацию звонков, согласно которой ** ** ** в 21 час 11 минут был входящий звонок и был ответ на звонок, хотя телефона в тот момент у них уже не было. Факт утери сотового телефона он полностью исключает. В результате хищения телефона ему причинен значительный материальный ущерб ...

Показаниями свидетеля ... Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в ..., окна квартиры выходят во двор. ** ** ** до 14 часов она находилась дома. Из кухни она выглянула в окно и увидела, что напротив подъезда передней частью в сторону дома стола красная машина марки «...» ее соседа ... Н.Н. У машины мигала аварийная сигнализация (две передние фары) и правый поворотник. Был ли кто-то в машине, она не обратила внимания. В тот момент спиной к подъезду стоял мужчина, плотного телосложения, среднего роста, одет был в темную куртку, который открыл водительскую дверь и просунул руку в салон машины .... Дальше она смотреть не стала, через 5 минут она снова выглянула в окно, но мужчины около машины уже не было. Около 13 часов пришел ее сын Д., который через 15 минут услышал, как сработала сигнализация на машине ... Н.Н. Д. выглянул в окно и сказал, что в машине спит ... Н.Е, после этого он вышел на улицу, выключил машину, забрал ключи и занес их ... И. В. ** ** ** сын рассказал ей, что к нему приходил сын ... Н.Н. по поводу сотового телефона, они решили, что телефон из машины забрал ее сын. Тогда она вместе с сыном пошла к ... И. и рассказала, что видела постороннего мужчину около машины. ** ** **, когда ее сын забрал ключи от машины ... и пытался разбудить его, она смотрела за его действиями с балкона, и видела, что ничего, кроме ключей от замка зажигания, он в руках не нес. О том, что она ** ** ** она видела около машины постороннего мужчину, она никому не рассказывала, поскольку думала, что это кто-то из знакомых ... Н.Н., рассказала об этом на следующий день, когда узнала, что из машины пропал телефон. ...

Показаниями свидетеля ... Д.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** ** ** около 12 часов 30 минут он возвращался домой и увидел, что машина марки «...», принадлежащая ..., стояла напротив подъезда, при этом машина была заведена, т.к. горели фары, но к машине он не подходил, в салон не смотрел. Поднялся домой, прошел на кухню и услышал, как сработала звуковая сигнализация, подумал, что это сработала сигнализация на машине его отца. Выглянул в окно и увидел, что в машине «...» на переднем сидении спал ... Н., поэтому поднялся к его супруге И., поскольку ранее уже были случаи, когда Н. в состоянии алкогольного опьянения засыпал в машине и он поднимал его домой. И. попросила его заглушать машину и принести ей ключи, а Н. не будить. Он спустился, открыл в машине водительскую дверь, пытался разбудить Н., но тот крепко спал, после чего заглушил машину, вытащил ключи из замка зажигания. В тот момент его мать стояла на балконе и все видела. В машине стоял запах алкоголя. Был ли в машине сотовый телефон, он внимания не обратил. Он захлопнул дверь, на сигнализацию машину не ставил, поднял ключи И., сказав, что машину он заглушил, а Н. остался в машине. ** ** ** в первой половине дня к нему пришел И. ... и спросил, не брал ли он из машины его сотовый телефон, он сказал, что не брал. Сообщил матери, что из машины ... пропал сотовый телефон, и мать сказала, что видела, как ** ** ** в дневное время дверь машины ... открывал какой-то мужчина ...

Показаниями свидетеля ... Р.Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «...» техническим администратором. Его знакомые ему периодически приносят телефоны, как на реализацию, так и сдают на запчасти неработающие сотовые телефоны. У него есть знакомый ФИО2 по кличке «...», который неоднократно приносил ему как работающие, так и не работающие сотовые телефоны. В январе-феврале 2018 года А. принес ему на продажу сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета, телефон был с сим-картой, и предложил купить данный телефон за 2000 рублей. Он (...) спросил, где документы и зарядное устройство, на что ФИО4 сказал, что зарядное устройство и телефон принесет позже. Он осмотрел телефон и передал ему 1000 рублей, пояснив, что вторую 1000 рублей он передаст ему при получении зарядного устройства и документов. А. согласился, взял деньги и ушел. В тот же день, он выкинул сим-карту из телефона, который пролежал у него около 1 месяца. Документы и зарядное устройство ему ФИО4 так и не принес, поэтому данный телефон он разобрал на запчасти. Откуда ФИО2 взял этот телефон, ему не известно ...

Заявлением ... Н.Н. от ** ** **, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из его автомобиля марки

« ...

...

...

...

...

...

...

По эпизоду хищения имущества ... О.А.

Показаниями потерпевшей ... О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.09.2018 около 18 часов 10 минут ее сын А. вышел погулять во двор. С собой у него был рюкзак черного цвета с надписью «...», стоимостью 500 рублей, в котором находилось: сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в кожаном чехле черного цвета с сим-картой материальной ценности не представляющей, оформленной на ее супруга ... Я.С.о., футбольный мяч черно-оранжевого цвета стоимостью 500 рублей, куртка фирмы «...» темно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, беспроводные наушники марки ...» стоимостью 2500 рублей, две игрушки «...» (одна-оранжевая, другая –фиолетовая), каждая по 500 рублей, накопительная карта магазина «...» материальной ценности не представляющая. Сын, снял рюкзак и положил его напротив второго подъезда их дома у металлических футбольных ворот. Через некоторое время она вышла из дома и попросила А. надеть куртку, которая находилась у сына в рюкзаке, т.к на улице было прохладно. Однако самого рюкзака на тот момент она не видела и не придала этому значения - ушла в аптеку. В 18 часов 37 минут она позвонила А. на его сотовый телефон напомнить, чтобы он надел куртку, но его телефон был выключен. В 18 часов 51 минуты ей позвонил супруг и сообщил, что рюкзак А. вместе со всем содержимым был похищен. После чего она совместно с сыном и мужем осмотрели территорию двора, однако рюкзак нигде не нашли. Затем они заблокировали сим-карту, которая была установлена в телефоне сына и направились в полицию, где она написала заявление. Ущерб в размере 18 500 рублей для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 50 000 рублей, ..., коммунальные платежи составляют 7000 рублей в месяц ...

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживала с ФИО2. ** ** ** он носил с собой беспроводные наушники, которые выглядели как два круга (динамики),соединенные перемычкой, работающие как гарнитура через систему блютус в корпусе красного цвета, с которыми он ходил около двух недель. Где, и при каких обстоятельствах ФИО2 приобрел данные наушники, она не спрашивала ...

Показаниями свидетеля ... М.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** ** ** около 11 часов он гулял в районе гаражей, расположенных возле бани №...., и у кирпичного амбара увидел рюкзак черного цвета с надписью «...», который лежал на земле. Он взял его и стал осматривать содержимое, внутри рюкзака находился сотовый телефон марки ««...», кофта и футбольный мяч. Он взял телефон и попытался позвонить с него кому-нибудь из списка контактов, чтобы вернуть вещи владельцу, но у него не получилось, т.к. в телефоне был установлен графический пароль, после этого он решил поискать владельца имущества возле гаражей. Когда стал искать, то встретил сотрудника полиции, которому рассказал о случившемся и передал найденное имущество ...

Показаниями свидетелей ... А.Я., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** ** ** около 18 часов он вышел из дома погулять во двор, с собой взял рюкзак черного цвета с надписью «...», в котором находилось: сотовый телефон марки ««...» в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ... оформленная на имя его отца ... Я.С.о., футбольный мяч черно-оранжевого цвета, куртка фирмы «...» темно-зеленого цвета, беспроводные наушники марки «...» красного цвета, а также две игрушки «...» (одна-оранжевая, другая –фиолетовая). Во дворе он достал мяч и стал играть в футбол с ребятами со двора, рюкзак оставил у металлических футбольных ворот, которые расположены возле .... В какой-то момент они решили поиграть в догонялки, в связи с чем футбольный мяч он убрал обратно в рюкзак, который оставался лежать возле тех же ворот, а сам с ребятами убежали на соседнюю площадку. Через 10 минут его позвала мама и попросила надеть куртку, которая находилась у него в рюкзаке, на ее просьбу он отреагировал через 5 минут, пошел к воротам, где лежал рюкзак, и обнаружил, что его нет на месте. Они с ребятами стали его искать, но не нашли. В это время из магазина возвращался его отец, которому он рассказал о случившемся, далее они с отцом стали искать рюкзак, и не найдя, отец позвонил маме, после чего еще раз все вместе искали рюкзак, но так и не нашли, после чего обратились в полицию ...

Показаниями свидетелей ... Я.С.о., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ** ** ** около 18 часов 40 минут, он возвращался домой из магазина. Во дворе дома, он встретил сына А., который ему сказал, что у него пропал рюкзак с находящимся в нем имуществом: сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ..., оформленная на его имя, футбольный мяч черно-оранжевого цвета, куртка фирмы «...» темно-зеленого цвета, беспроводные наушники марки «...» красного цвета, а также две игрушки «...» (одна-оранжевая, другая –фиолетовая). А. показал, на металлические футбольные ворота, расположенные на детской площадке напротив ..., где он оставил свой рюкзак. Сын пояснил, что все это время он находился на площадке, однако был вдали от указанных ворот, поэтому внимания на рюкзак не обращал, был увлечен игрой. Они вместе с А. начали осматривать территорию детской площадки, но рюкзака нигде не было. После чего, он позвонил жене ... О. и сообщил, что у А. пропал рюкзак на детской площадке, после этого, они еще раз все вместе осмотрели территорию, после того, как рюкзак не нашли – они обратились в полицию (...

Заявлением ... Я.С.о. от ** ** **, в котором он сообщил в УМВД России по г. Сыктывкару о хищении рюкзака с имуществом, оставленном его сыном ... А. во дворе ...

...

...

...

...

...

...

...

По эпизодам хищения денежных средств с банковского счета ... А.А.

Показаниями потерпевшего ... А.А., который в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта ..., открытая в ПАО «...» на его имя, на период ** ** ** на данной карте имелись денежные средства в размере 110 000 рублей. В тот день у него был выходной, он встретился со своим знакомым ФИО5 и около 16 часов вместе пошли в бар «..., расположенный в ..., где распивали пиво, расплачивался за спиртное он со своей банковской картой. Через какое-то время к ним за столик подсел знакомый ... – ФИО2, которого он видел впервые. Втроем они продолжили распивать спиртное, также за спиртное расплачивался он путем бесконтактной оплаты при помощи сотового телефона, к которому была привязана карта. В какой-то момент, когда необходимо было осуществить оплату за приобретенное пиво, ФИО2 предложил дать ему карту, чтобы заплатить за пиво, т.к. ему (...) было неудобно встать из-за стола, на что он согласился и передал ФИО4 свою банковскую карту, назвал пин-код. Вернул ли ему после этого ФИО4 банковскую карту, он не помнит, т.к. на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом кто-то предложил поехать в сауну и все согласились. Около 21 часа они втроем приехали в сауну, где он (...) внес оплату с помощью банковской карты, положил карту в карман своей куртки, которую повесил на вешалку. В сауне они находились до 01 часу ночи, за это время А. два раза куда-то уезжал. В какой-то момент на телефон ему пришло смс-сообщение о снятии с его банковской карты денежных средств в размере 20 000 рублей, затем в размере 49 000 рублей, после этого сообщения он стал искать свою карту и нашел ее на скамейке. Он не стал выяснять, каким образом она туда попала, и было ли снятие денежных средств с его карты, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. В тот момент в сауне находились ... Е. и ФИО2. После этого он поехал на такси домой, куда пошли ... и А. он не знает. Находясь в сауне, он передавал ФИО2 свою банковскую карту для покупки алкоголя и продуктов питания, возвращал ли ему А. карту, он не помнит. На следующий день он обнаружил, что с его банковской карты было произведено снятие денежных средств в сумме 89 000 рублей тремя операциями: 20 000 рублей, 20 000 рублей и 49 000 рублей, разрешение на снятие данных сумм денежных средств он никому не давал, пин-код от карты сообщал только ФИО2 для осуществления покупок в баре и в магазине, более никаких операций по своей банковской карте он ему производить не разрешал. В ходе предварительного следствия ему была представлена выписка из ПАО «...» по банковской карте, открытой на его имя, согласно которой были осуществлены операции по снятию денежных средств 19.10.2018 в 20 часов 49 минут в размере 20 000 рублей, 19.10.2018 в 21 час 50 минут в сумме 20 000 рублей и 19.10.2019 в 23 часа 47 минут в сумме 49 000 рублей, которые он не производил и разрешение на их осуществление никому не давал. Впоследствии он вспомнил, что 30 000 рублей ФИО1 ему вернул под расписку 19.10.2018, когда он получил смс-сообщение о снятии с карты 49 000 рублей, поскольку он стал возмущаться по этому поводу и пытался выяснить, кто из присутствующих с ним лиц снял деньги, поэтому исковое заявление поддерживает на сумму 49 000 рублей. Какие-либо обещания на оплату услуг девушек он не давал и девушек в сауне не видел.

Показаниями свидетеля ... Е.М., который в судебном заседании показал, что в конце октября 2018 года около 18 часов он встретился со своим приятелем ... А.А. и они пошли в бар «...», расположенный по адресу: .... В баре они распивали спиртное, за все покупки расплачивался ... ФИО6 какое-то время к ним за столик подсел его знакомый ФИО1 и они продолжили распивать спиртное, за все расплачивался ... А.А. Около 21 часа ... А.А. предложил поехать в сауну, расположенную в м.Дырнос неподалеку от здания ГИБДД г.Сыктывкара. В сауне находились уже вчетвером, т.к. появился еще ... Д.А., но в какой момент - не помнит. Через 30-40 минут после того как они приехали в сауну, ФИО1 куда-то уезжал, вернулся с двумя большими пакетами, в которых находились спиртное и закуска. Затем в сауну приехали девушки, которые оказывали интимные услуги, кто расплачивался с ними, он не знает. В сауне находились до 01 ночи. За это время ФИО1 еще раз куда-то отлучался, куда именно, он не помнит. Когда они втроем находились в сауне, то ... А.А. увидел в своем телефоне смс-сообщения о списании денежных средств большими суммами с его банковской карты. Увидев сообщения, он начал искать карту, обнаружил ее на скамейке. ... стал возмущаться по поводу снятия денег с его карты, предъявлял претензии по этому поводу ФИО2 После сауны они поехали в общежитие, где жил ФИО4, и там он видел, как ФИО1 передавал потерпевшему часть денежных средств. Потом он поехал в бар «...», где продолжил распивать спиртное. Куда уехали ... А.А. и ФИО1 ему не известно.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в судебном заседании также был допрошен свидетель ... Д.А., который показал, что в октябре 2018 года он с ... К. пришли в бар «...», где увидел своих знакомых ФИО1 и ... Е.М., они сидели за одним столом с ранее ему не знакомым ... А.А., и присоединился к ним. Через какое-то время ... А.А. предложил поехать в сауну, расположенную в ... около здания ГИБДД, сказав, что сам все оплатит. Они согласились, после чего он, ... Е.М. и ... А.А. поехали в сауну, ФИО1 подошел позже. По пути они заехали в магазин, расположенный в ..., где ... А.А. купил алкоголь. В сауне распивали спиртные напитки, затем приехали четыре девушки, которые оказывали услуги интимного характера, в том числе и потерпевшему. Кто передавал им деньги за оказанные услуги, он не видел. После чего они поехали в общежитие, где проживал ФИО1 по адресу: ..., где между ... А. и ФИО2 происходил какой –то разговор, после которого ФИО4 предал деньги ... А. и тот написал об этом расписку. О том, что у потерпевшего пропали денежные средства, он ничего не слышал, лишь видел, как потерпевший писал расписку о получении денежных средств от ФИО2

Заявлением ... А.А. от ** ** **, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени А., который похитил в октябре 2018 года с его банковской карты 89 000 рублей ...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого – адвоката ... В.А. был допрошен свидетель ... Р.С., который показал, что от сотрудников СИЗО-1 ему стало известно, что с ним желает побеседовать ФИО1, который на тот момент содержался под стражей по другому уголовному делу, поскольку он проводил ОРМ в рамках того уголовного дела. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что желает написать явки с повинной по фактам других совершенных им преступлений, а именно сообщил, что он похитил сотовый телефон из автомашины, в другой день похитил рюкзак с различным имуществом, а в ходе распития спиртных напитков с незнакомым мужчиной, снял деньги с банковской карты данного мужчины. Изложенные в явках с повинной ФИО1 факты преступлений нашли своего подтверждения, т.к. установил, что от потерпевших по эпизодам хищения сотового телефон и рюкзака поступили заявления, а по факту снятия денег с банковской карты потерпевший заявление не подавал, но после его установления, он подтвердил факты хищения денег с его банковской карты, но путался в пояснениях в виду того, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не всё помнил. Об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по факту хищения им денежных средств с банковской карты потерпевшего он (ФИО7) написал рапорт 18.03.2019, который явился поводом для возбуждения уголовного дела.

Анализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, а их совокупность суд находит достаточной для признания виновности подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ... И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ... О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения денежных средств с банковского счета ... А.А. на сумму 40 000 рублей и 49 000 рублей суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая суммы похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшего, суд считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ... А.А. по каждому эпизоду преступления был причинен значительный материальный ущерб.

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что его действия по снятию с банковского счета ... А.А. денежных средств в сумме 49 000 рублей не образуют состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства он снял для оплаты услуг 4 девушек, которых они приглашали для совместного отдыха в сауне, т.к. ... А.А. обещал оплатить их услуги, суд считает несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями потерпевшего ... А.А., который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно показал, что он не давал своего согласия на снятие данной суммы денег со счета его банковской карты, присутствие девушек в сауне он не помнит, разговора с ним о приглашении девушек не было, никаких обещаний оплачивать такие услуги он не давал, на момент, когда он увидел смс-сообщение о снятие денег в сумме 49 000 рублей, в сауне с ним был только ... Е.М., ФИО2 в этот момент отсутствовал, а когда ФИО2 вернулся и увидел, что он (...) ищет свою банковскую карту и возмущается по поводу снятия денег с банковской карты, видимо ФИО2 незаметно подкинул ему карту, которую он затем обнаружил в сауне на скамейке, а потом, чтобы успокоить его, ФИО1 вернул ему 30 000 рублей.

В судебном заседании сам подсудимый ФИО1 не отрицал, что деньги в сумме 49 000 рублей он снял со счета банкой карты ... А.А. без его согласия. Такие же показания ФИО1 давал и в ходе предварительного следствия. При этом из показаний ФИО1 и свидетеля ... Е.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они давали показания о том, что в сауне они отдыхали только втроем с ... А.А., о присутствии иных лиц, в том числе ... Д.А. и 4 девушек они ранее не сообщали.

В судебном заседании свидетели ... Д.А. и ... Е.М., подтверждая, что были приглашены девушки для совместного отдыха, не смогли показать, кто их приглашал, и кто оплачивал их услуги.

Вопреки доводам защитника подсудимого, полагавшего, что все действия ФИО1 по снятию денежных средств с банковского счета ... ФИО6 банкомат с использованием банковской карты на имя потерпевшего, следует квалифицировать как одно преступление, совершенное с единым умыслом, суд таких оснований не усматривает, поскольку установлено, что хищение подсудимым 49 000 рублей с банковского счета потерпевшего было совершено спустя более одного часа и по новому умыслу, возникшему после того как ФИО1 осуществил снятие денежных средств в общей сумме 40 000 рублей и вернул банковскую карту потерпевшему ... А.А., а затем в 23 часа 47 минут он вновь завладел банковской картой ... А.А. и совершил хищение 49 000 рублей.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им хищений денежных средств с банковского счета потерпевшего ... А.А., у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и сведениями из Сбербанка о произведенных операциях по снятию денег со счета потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** ФИО1 психически здоров, на период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается ...

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершении им данных преступлений; состояние здоровья подсудимого, ... а также по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ... А.А., т.к. потерпевший подтвердил, что ФИО1 вернул ему 30 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, не привлекавшего ранее к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественном месте в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений 02.09.2018 и 19.10. 2018 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, т.к. не установлено, что данное обстоятельство повлияло каким-либо образом не совершение им преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, совершил ряд умышленных преступлений, в том числе и тяжких, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.06.2019 осужден за совершение еще ряда преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений к реальному лишению свободы, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не имеет оснований для изменения категории совершенных ФИО1, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжких в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 добровольно подал явки с повинной и сообщил о совершенных им преступлений, принимая во внимание и другие установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не назначает ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Обсудив гражданский иск потерпевшей ... И.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 3302 рубля 93 копейки в счет возмещения стоимости похищенного имущества, суд, учитывая согласие подсудимого с данными исковыми требованиями и доказанность его вины в причинении ущерба ... И.В. на указанную сумму, считает, что иск потерпевшей ... И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать 3302 рубля 93 копейки в пользу потерпевшей ... И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Обсудив гражданский иск потерпевшего ... А.А. о взыскании с подсудимого ФИО1 49000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, учитывая доказанность вины ФИО1 в причинении ущерба ... А.А. на указанную сумму, суд считает, что иск потерпевшего ... А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать 49000 рублей в пользу потерпевшего ... А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 11305 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, взыскать с ФИО1, поскольку он от услуг защитника не отказался, и оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ... И.Н.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ... О.А.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения 40 000 рублей с банковского счета ... А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения 49 000 с банковского счета ... А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года и установлением осужденному в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 утра, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и место работы (при трудоустройстве) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением на ФИО1 обязанности 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.06.2019 в период с 22.12.2018 по 23.12.2019 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 декабря 2019 и до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ... А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 49 000 (сорок девять тысяч) рублей в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ... И.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 3302 (три тысячи триста два) рубля 93 копейки в пользу ... И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 11305 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО1, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева