Приговор № 1-297/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-297/2019

№1-297/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Козловой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таракановской С.Б., предоставившей удостоверение № 672 и ордер № 1451 от 11февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 26 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен).

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 июля 2018 года около 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в ***, решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

Для этого, 19 июля 2018 года около 21 часов 05 минут ФИО1, достоверно зная, где произрастает дикорастущая конопля, пешком направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от здания № 25 по ул. Горная п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, где следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 19 июля 2018 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в пакет, находящийся при нем.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 370- хс от 20.07.2018 года и заключения эксперта № 806 -х от 30.08.2018 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой 28 г.

После чего, 19 июля 2018 года около 21 часов-15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от здания № 5 по ул. Горная п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, имея умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой - 28 г., что является значительным размером, упаковал в полимерный прозрачный пакет, который около 21 часов 15 минут, находясь на том же месте, поместил в сумку черного цвета с лямками, висящую унего на плече, и направился на остановку п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство.

19 июля 2018 года около 21 часов 20 минут ФИО1 был остановлен в районеавтобусной остановки, расположенном около дома №25 по ул. Горная п. Моховая Падь г.Благовещенска Амурской области сотрудниками полиции, которыми было принято решение опроведении личного досмотра ФИО1

19 июля 2018 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут вприсутствии понятых в районе автобусной остановки, расположенном в районе ул.Горная, 25п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в сумке черного цвета с лямкам, висящей на плечеФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № 370- хс от 20.07.2018 года и заключения эксперта № 806 - х от 30.08.2018 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) - массой 28 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Таракановская С.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой - 28 г., отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, находится на ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1492 от 23 октября 2018 года, ФИО1 ***. (том 1 л.д. 62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 20 июля 2018 года, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие наступления тяжких последствий от преступления, суд, считает, что исправление ФИО1, возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление в период не отбытого основного наказания в виде штрафа назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2017 года, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено по правилам 70 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний, и по правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ,.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - марихуана, массой 28 г., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <***> КПП 280101001, наименование банка: отделение Благовещенск, р/с *** БИК 041012001, лицевой счет ***, КБК 18811612000016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - марихуана, массой 28 г., – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

Суда Амурской области О.В. Филатов