Приговор № 1-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

дело№1-8/2019

строка № 25


приговор

именем российской федерации

п. Таловая

20 февраля 2019 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер №,

при секретаре Титовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, неженатого, с образованием 11 классов, военнообязанного, неработающего, занятого ведением подсобного хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врачей психиатра и нарколога не состоящего, несудимого, копию обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода Конопля на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, в крупном размере, для личного потребления, 27 сентября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западную сторону от <адрес>, сорвал части наркотикосодержащих растений рода Конопля, произраставших на этом участке, которые положил в карманы куртки и в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 660,12 грамма, которые стал хранить при себе для личного потребления до 17 часов 35 минут 27.09.2018 года.

27 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в здании ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: р.<адрес>, сотрудниками ОМВД России по Таловскому району Воронежской области у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения рода Конопля.

Согласно заключения эксперта № 5700 от 12 октября 2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.09.2018 года у ФИО1 в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенному по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 660,12 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - вес частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей наркотикосодержащих растений рода конопля.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г., оборот частей растений рода конопля в Российской Федерации запрещен.

<данные изъяты> ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Мишин С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, сухой массой 660,12 грамм, что согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - составляет крупный размер частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который молодого возраста, проживает с родителями, занят ведением подсобного хозяйства, по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, больным наркоманией не является.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, удовлетворительные данные о его личности, соотнося это с тем, что он посягал на безопасность здоровья населения, совершив умышленное тяжкое преступление, - суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, т.е., по мнению суда, ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, к которому применить ст.73 УК РФ(условное осуждение).

По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, поскольку иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы будет назначено с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из изложенного, подсудимому следует определить срок указанного наказания в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и установить испытательный срок равный назначенному наказанию.

В целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ: части растения рода конопля оставшейся после исследований сухой массой 659,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району – подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой части и статье наказание - 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 3(три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения рода конопля сухой массой 659,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин