Приговор № 1-81/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 58RS0012-01-2025-001147-51

(№ 1-81/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 22 сентября 2025 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Галина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер № 50/58-01-2025-03298429 от 11 августа 2025 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 28 марта 2022 г. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2022 г. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 марта 2022 г.) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26 августа 2022 г.;

3) приговором Каменского городского суда Пензенской области от 23 августа 2024 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13 января 2025 г.;

осужденного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25 июля 2025 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 октября 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; не выезжать за пределы Пензенской области; запрещением пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков. Судом ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 16 января 2025 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора и определением места пребывания по адресу: /адрес/, в этот же день под подпись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а так же об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 03 марта 2025 г. к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 14 марта 2025 г., наказание отбыто 13 марта 2025 г.); по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 18 марта 2025 г. к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток (постановление вступило в законную силу 29 марта 2025 г., наказание отбыто 30 марта 2025 г.), без уважительных причин, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, 17 июня 2025 г. примерно в 22 час. 20 мин. находился в общественном месте - коридоре общего пользования многоквартирного дома /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем привлечен в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2025 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 г., наказание отбыто 26 июня 2025 г.).

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, относится к категории небольшой тяжести, как предусматривающее максимальное наказание, не превышающее 1 года лишения свободы.

В судебном заседании защитник Нефедов И.В. и государственный обвинитель Галин Д.Д. выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району Свидетель №2 от 08 июля 2025 г. об обнаружении признаков преступления, копией справки об освобождении /номер/ от 13 января 2025 г., копией решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 октября 2024 г., копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16 января 2025 г., копией предупреждения от 16 января 2025 г., копией уведомления поднадзорного лица о смене места жительства от 07 апреля 2025 г., копией уведомления поднадзорного лица о смене места жительства от 04 июня 2025 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 03 марта 2025 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 18 марта 2025 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2025 г.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку в его действиях не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отрицательной характеристики личности ФИО1, отбывания им в настоящее время наказания в виде лишения свободы по приговору от 25.07.2025 г., суд не находит оснований для замены ему лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 25 июля 2025 г., то окончательное наказание в виде лишения свободы ему следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 25 июля 2025 г., с зачетом отбытого наказания и периода содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести и личности виновного, а также того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 25 июля 2025 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 25 июля 2025 г. в период с 25 июля 2025 г. по 16 сентября 2025 г. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Каменского городского суда Пензенской области 25 июля 2025 г., в период с 17 сентября 2025 г. по 21 сентября 2025 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий