Определение № 11-2/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 11-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Куйтун 16 марта 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н. от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить в срок до 02 марта 2017 года указанные недостатки.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы. В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что требования ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ им не нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующий в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче в суд. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ).

В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела, суд оставил исковое заявление без движения, указав на то, что представленное истцом постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2015г. не является доказательством отсутствия в момент ДТП у водителя ФИО1 права управления транспортным средством. Кроме того, основанием для оставления искового заявления без движения суд первой инстанции указал, то, что оборотная сторона, представленной истцом копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности нечитаемая, а также то, что истцом не представлены доказательства получения ФИО1 претензии.

Оставляя исковое заявление без движения, судья не учел, что запрашиваемые документы являются доказательствами по делу, вопрос о предоставлении которых разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления. Оценка судом достаточности доказательств производится судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 196, 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным ввиду нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными материалами - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 15 февраля 2017 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья