Приговор № 1-133/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-133/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 10 сентября 2025 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дугаржапова Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>, юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в заброшенном доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны окружающим, кроме того, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Iphone 6S», стоимостью 10 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным в связи с материальным положением потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дугаржапов Г.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося со стороны УУП О МВД России по <адрес>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в СВО, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Гришиной Н.С. в размере 14 877 руб. - в ходе предварительного следствия, Дугаровой А.Ш. в размере 2 595руб. - в суде, итого в сумме 17 472 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: «не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», «ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова