Приговор № 1-37/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Уг.д. №1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 24 июля 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Первомайского района – Курбатова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период с /иные данные/, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, по /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Л.А., в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, ножом, используемым в качестве оружия, нанес сидящему перед ним Л.А. один удар в область груди, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны /иные данные/, отнесенного к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, защитника – не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.111УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжкого. На момент совершения преступления подсудимый не судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании. Как следует из его пояснений, именно в силу того, что он был нетрезв, он неправильно отреагировал на ситуацию, и ударил ножом потерпевшего.

Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину в ходе следствия и в суде, чистосердечно раскаялся в совершенном, принес извинения потерпевшему.

ФИО1 /иные данные/, ему была выделена квартира, в которой он проживает, социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Официально не трудоустроен, но имеет временные заработки.

В соответствие с п.И ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, признавая вину в ходе следствия, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о способе и времени совершения преступления.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также все данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с целью обеспечения достижения целей наказания.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает не целесообразным.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и все данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликтную ситуацию, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвоката, защищающего его интересы в судебном заседании, и решает произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года 06 месяцев (Три года шесть месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года (три года).

Обязать осуждённого ФИО1:

- периодически, один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (л.д.111-112):

/иные данные/;

/иные данные/ – как не представляющую ценность для владельца ФИО1 - уничтожить, /иные данные/ – как орудие преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу