Приговор № 1-31/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Санчурск. 22 октября 2020 г.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Санчурского района Попова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.09. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> обл, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Зубцово, <адрес>, судимого:

-16.10.2017г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 20.03.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.10.2017 года ФИО3 был осужден приговором Ленинского районного суда г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омутнинского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком 1 год, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>. В тот же день должностным лицом ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> ФИО3 было выдано предписание. ФИО3 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания расположенному по адресу: <адрес>, д.Кандаково <адрес>, не позднее трех рабочих со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский».

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении административного надзора ФИО3 был уведомлен надлежащим образом, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО3 освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им адресу: <адрес>, д.Кандаково <адрес>. ФИО3 с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сразу прибыл по адресу: <адрес>А <адрес>, где он проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до одного из дней конца апреля 2020 года, после чего сменил свое место проживания на адрес: <адрес>, Санчурский муниципальный округ, <адрес>, где он проживал в период времени с одного из дней конца апреля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, затем переехал на место жительство по адресу: <адрес>, Санчурский муниципальный округ, д.Зубцово <адрес>, где он проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя тем самым решение Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же предписание ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по месту: <адрес>, д.Кандаково <адрес>, определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» для постановки на учет к указанному времени не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал и показал, что когда ему в колонии перед освобождением вручали документы и предписание он подписал все не читая. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения он поехал в <адрес> к тете Свидетель №1, которая разрешила ему пожить у нее. Он хотел в <адрес> из Нововятского отдела полиции забрать вещи, изъятые у него в ходе следствия. Свидетель №1 также сказала, что в Санчурске его никто не ждет. В Кирове он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время он поехал в <адрес> и остановился у Свидетель №3 и ФИО5 Они разрешили ему пожить у них. Он помогал по хозяйству, хотел сначала устроиться, только после этого встать на административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «Рассвет» и стал проживать в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ОП «Санчурский» и встал на административный учет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он судим 16.10.2017г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы. Наказание отбывал в исправительной колонии №17 УФСИН России по <адрес>. 24.10.2019г. решением Омутнинского районного суда <адрес> по ходатайству администрации колонии в отношении него установлен административный надзор на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.03.2020г. он освобожден из ФКУ ИК-17 по отбытию срока наказания. Перед освобождением из ИК-17 работники колонии провели с ним профилактическую беседу, разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Ему под роспись вручили копию предписания его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации в <адрес>, согласно которого он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к месту жительства, а именно д.Кандаково <адрес> и обязан явиться в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания. Перед освобождением администрация колонии выясняли у него о месте проживания после освобождения. Он решил, что будет проживать в своем доме по адресу: д.Кандаково <адрес>, такой адрес он назвал в колонии. При освобождении у него были на руках копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, предписание и справка об освобождении. Так же были выданы денежные средства в размере 1800 рублей. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и решил остаться жить у своей тети Свидетель №1, которая проживала по адресу: <адрес>А <адрес>, так как ему нужно было забрать свои вещи из полиции <адрес>. Деньги, которые выдали, потратил на билет до <адрес> и на спиртное, больше у него денег не было. От тети он узнал, что в доме в д.Кандаково, где он ранее проживал, в настоящее время проживает его дядя Свидетель №4, который не хотел пускать его жить в дом. В квартире он постоянно не сидел, выходил на улицу, чтобы немного подработать денег на билет и приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в Нововятский РОВД <адрес>, чтобы получить свои вещи, которые у него были изъяты, когда было возбуждено в отношении него уголовное дело. Он написал заявление на возврат вещей, но вещи ему не выдали. Он думал, что ему нужно встать на учет как надзорное лицо, только в <адрес> у участкового, как написано в предписании. О том, что он может встать на учет в любом отделе <адрес> не знал и об этом не подумал. У него был с собой сотовый телефон, но денежных средств на сим-карте не было. Позвонить и сообщить о себе в полицию <адрес> не подумал и не хотел, так как пока он отбывал наказание в колонии, ему надоело, что за ним был надзор со стороны сотрудников колонии, хотел пожить без надзора со стороны сотрудников полиции, это и была основная причина, почему он не встал на учет в <адрес> и не приехал в <адрес>, а так же он опасался ехать общественным транспортом, так как в стране были приняты карантийные меры в связи с коронавирусом. К концу апреля 2020 года подзаработал денег, путем сдачи металлолома, и решил поехать в <адрес>, от вокзала <адрес> он до <адрес> приехал на автомашине, от <адрес> пошел пешком, решил пожить у своего дяди в <адрес> у ФИО5. В полицию звонить не стал, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции, дяде и тете он ни чего не говорил, о том, что ему нужно встать на учет в полицию. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал жить в д.Зубцово <адрес>, так как устроился в ООО «Рассвет», где стал работать с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ему нужно встать на учет в полицию он ни кому не говорил, документы ни кому не показывал. ДД.ММ.ГГГГ он решил прийти в полицию <адрес> и встать на учет, так как до этого времени он отдохнул от сотрудников полиции и он устроил свою жизнь. Он пришел к участковому, показал справку об освобождении, предписание и копию решения, его сразу поставили на учет, провели с ним профилактическую беседу, разъяснили права и обязанности, подписал предупреждение о том, что обязан являться на отметку в первый понедельник каждого месяца. За время проживания в <адрес> и <адрес> он не болел и сотрудников скорой помощи на дом не вызывал. Он знал, где расположено здание ПП «Санчурский», так как ранее проживал в <адрес>, так же мог найти номер участкового и позвонить о своем прибытии, но он этого не сделал, так как не хотел. С собой у него постоянно был паспорт на его имя, сотовый телефон. Вину в том, что он совершил уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в определенные администрацией исправительного учреждения срок, признает, в содеянном раскаивается (л.д.26-28).

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении, кроме его полного признания подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, профилактика административных правонарушений. С ДД.ММ.ГГГГ за ней закреплен административный участок №, в который входят населенные пункты, одни из которых являются д.Кандаково, д.Зубцово Санчурского муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. к ней обратился гр.ФИО3 с вопросом о постановке его на профилактический учет как лицо, которому установлен административный надзор. ФИО3 показал ей справку об освобождении из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; предписание, согласно которого ФИО3 обязан был прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, д.Кандаково <адрес>; копию решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании данных документов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО3 осужден к 3 годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы по ходатайству администрации исправительного учреждения решением Омутнинского районного суда <адрес> от 24.10.2019г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 03.08.2020г. ФИО3 стал состоять на учете как лицо, за которым установлен административный надзор в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский».

ФИО3, при заведении дела, пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы, он ни кому не говорил, что ему установлен административный надзор. На учет в полицию вставать не торопился, так как не хотел надзора со стороны сотрудников полиции, хотел пожить свободным человеком. ДД.ММ.ГГГГ решил встать на учет в полицию, так как понял, что все равно останется жить в <адрес> и лучше самому заявить о себе. В период с 20.03.2020г. по 03.08.2020г. ФИО3 к избранному им месту жительства: д.Кандаково <адрес> Санчурский МО, не прибыл, на учет в ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» не встал, тем самым нарушив возложенные на него по решению суда ограничения без каких-либо уважительных причин. Так же ФИО3 ни каких сведений о себе не сообщал, хотя мог позвонить на любой рабочий телефон ПП «Санчурский».

ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что ФИО3 не прибыл без уважительных причин, на которого был установлен административный надзор к избранному им месту жительства ( л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 сын мужа от первого брака. ФИО3 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой по адресу: <адрес>А <адрес> пришел ФИО3, сказал, что его отпустили по отбытию наказания и попросился пожить у нее, сказал, что ему нужно забрать какие то вещи из полиции <адрес>. Она разрешила ему пожить у нее. ФИО3 хотел пожить месяц, а потом собирался уехать в <адрес> и там проживать. Из документов ФИО3 ей показывал только паспорт и снилс. Она разрешила ФИО3 сдать алюминиевые дуги в металлолом и на вырученные деньги ФИО3 уехал в <адрес>. Когда ФИО3 жил у нее, то он ни чем не болел и медицинских работников на дом не вызывал, сотрудники полиции к ним так же не приходили. ФИО3 у нее не просил телефон, чтобы позвонить в полиции <адрес>. В конце апреля 2020 года ФИО3 уехал в <адрес> ( л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что примерно с середины июня 2020 года по соседству с ними, по адресу: д.Зубцово <адрес> Санчурского МО стал проживать ФИО3 От ФИО3 ей известно, что он был судим и находился в местах лишения свободы. ФИО3 сразу стал работать в ООО «Рассвет» разнорабочим. Где ранее проживал ФИО3, до того как он приехал в д.Зубцово, ей не известно (л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ФИО3 его племянник. В 2017 году ФИО3 осудили за наркотики и он отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце апреля 2020 года, точную дату не помнит, к ним пришел ФИО2, сказал, что он освободился по отбытию наказания и попросился у них пожить некоторое время, так как в д.Кондаково, где он ранее жил, живет его брат Свидетель №4 жить к себе не пустит. Они разрешили ему у них пожить, ФИО3 помогал им по хозяйству. О том, что ФИО3 нужно вставать на учет в полицию <адрес> не говорил. ФИО2 жил у них до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента как устроился в ООО «Рассвет» <адрес>. О том, что ФИО3 был установлен административный надзор, он им ни чего не говорил (л.д. 66- 67).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО3 племянник ее мужа. ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце апреля 2020 года, точное число не помнит, около 20 часов к ним пришел ФИО3, сказал, что освободили по отбытию наказания и попросился пожить у них, так же сказал, что он некоторое время жил в <адрес> у мачехи. Домой в д.Кандаково Санчурского МО он не пошел, так как там проживает брат мужа. Они разрешили ему пожить у них. ФИО3 жил у них до ДД.ММ.ГГГГ, после этого устроился работать в ООО «Рассвет» <адрес>, и стал проживать в д.<адрес>. О том, что ФИО3 нужно было встать на учет в полицию <адрес> им не говорил (л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в собственности у него имеется дом, расположенный по адресу: д.Кандаково <адрес>. Примерно в 2014 году он пустил своего племянника ФИО3 жить в указанный дом, так как своего жилья у него нет. ФИО3 жил в его доме до февраля 2017 года. ФИО3 задержали с наркотиками и осудили. В конце марта 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонила Свидетель №1, которая проживает в <адрес> и сообщила, что ФИО3 освободился и хочет приехать жить в д.Кандаково. Он ей сказал, что ФИО3 в дом не пустит. В конце апреля или начале мая 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой в д.Кандаково пришел ФИО3, чтобы забрать свои вещи. Больше они с ним не разговаривали и не виделись. О том, что ФИО3 установлен административный надзор, он не знал, ФИО3 ему не говорил (л.д.70-71).

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 24.10.2019, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11).

Предписанием от 20.03.2020, из которого следует, что ФИО3 был извещен о том, что в отношении него решением Омутнинского районного суда от 24.10.2019 года установлен административный надзор, так же ФИО3 было разъяснено, что он не позднее 23.03.2020 года должен прибыть по адресу: <адрес>, д.Кандаково <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем имеется его подпись ( л.д. 9).

Справкой об освобождении от 20.03.2020 года, согласно которой ФИО3 после освобождения следует к месту жительства: <адрес>, д.Кандаково <адрес> ( л.д. 37).

Протоколом выемки от 17.08.2020, согласно которому у УУП ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» ФИО7 изъято дело административного надзора в отношении ФИО3( л.д. 73-74).

Протоколом осмотра документов от 17.08.2020, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО3 Осмотром установлено, что дело заведено 03.08.2020 сотрудником полиции территориального органа МВД России УУП ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский». В деле имеется регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3, согласно которому установлено время, день недели и даты явки на регистрацию, а именно 1 понедельник каждого месяца и первая дата регистрации 03.08.2020. Дело административного надзора в отношении ФИО3 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела ( л.д. 75-89).

Оценивая все собранные по настоящему делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора - неприбытие без уважительных причин лица, в отношение которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью признал, однако показал, что при освобождении из мест лишения свободы он подписал документы, представленные администрацией учреждения по месту отбывания наказания, не читая, не знал, что ему нужно явиться на учет в ПП «Санчурский» именно в указанный предписании срок. Хотел сначала устроиться, а потом уже встать на учет в ОП « Санчурский».

В судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что подсудимый умышленно, не имея на то уважительных причин уклонился от административного надзора, так как хотел пожить без надзора со стороны сотрудников полиции. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Показания, данные ФИО3 в качестве подозреваемого в ходе дознания суд кладет в основу приговора, так как ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд считает, что подсудимый изменил показания с целью приуменьшить роль в содеянном.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, с письменными материалами дела.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит - рецидив преступлений.

Суд не может признать смягчающими наказание обстоятельства заявленные защитой: заглаживание вреда подсудимым причиненного преступлением, случайное стечение обстоятельств способствовавших совершению преступления, положительные характеристики подсудимого, так как данные обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Подсудимый ФИО3 по месту последней работы директором ООО «Рассвет» характеризуется положительно, ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно, совершенное преступление подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по защите интересов ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания в связи с обязательным участием защитника по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308- 309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 22 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО3 считать переданным УУП ПП « Санчурский» МО МВД России «Яранский».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО3 в ходе дознания в сумме 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения и копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.