Апелляционное определение № 33-451/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Токарева М.И.

Дело № 33-451/2026

Дело № 2-383/2025УИД 41RS0001-01-2024-013365-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующегосудей

Трифоновой С.С.,ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, <адрес> в следующем порядке:

- передать в пользование ФИО4 жилые комнаты № площадью 10 м№ и комнаты № площадью 8,5 м№ с выплатой ежемесячной компенсации за пользование имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества в размере 5 688 рублей в пользу ФИО5;

- передать в пользование ФИО6 в пользование комнату № площадью 10,6 м№

- оставить в общем совместном пользовании коридор, кухню, санузел, а также проходную комнату № площадью 18,7 м№

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Трифоновой С.С., объяснения истца ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, в котором на основании ст. 39 ГПК РФ просил суд определить порядок пользования квартирой <адрес>, и закрепить за ФИО4 право пользования на две комнаты площадью 8,5 м№ и 10,6 м№, а за ФИО6 - право пользования одной комнатой площадью 10 м№, определить местом общего пользования комнату площадью 18,7 м№ а также коридор, санузел, кухню и взыскивать с истца в пользу ответчика компенсацию за пользование 9,1 м№ общей площади исходя из среднерыночной стоимости аренды за 1 м№ жилья в <адрес> в размере 6 825 рублей в месяц.

В обоснование заявленных требований указал на то, что стороны являются собственниками по № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Общая площадь жилого помещения составляет 65 м№ из них жилая площадь 47,8 м№ квартира состоит из четырех комнат, площадью 8,5 м№ 10,6 м№ 18,7 м№ и 10 м№ также имеются коридор санузел и кухня. Соглашением сторон установить порядок пользования квартирой не представляется возможным в связи с агрессивным поведением ответчика, который неоднократно совершал преступления против личности истца, предусмотренные ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО4, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела при определении порядка пользования сторонами конкретными комнатами в квартире. С учетом сложившихся на момент рассмотрения дела обстоятельств, комната площадью 10,6 м№ уже находится в пользовании истца и, по мнению апеллянта, должна остаться в его пользовании. Отклоняя предложенный истцом вариант порядка пользования, суд свои выводы ничем не мотивировал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4 исковые требования не поддержал и просил суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от исковых требований. Суду пояснил, что отказ от иска обусловлен отсутствием предмета спора в настоящее время, так как он продал принадлежащую ему долю в праве собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 327, 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО4, изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Как видно из дела, отказ истца ФИО4 от иска выражен в письменном заявлении, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц отказом истца от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО4 от исковых требований к ФИО6

Последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2025 года отменить.

Принять отказ истца ФИО4 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части указанных требований, не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 года.