Приговор № 1-526/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-526/2024

Дело № 1-526/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Солдатова О.В., заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Климовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 12 марта 2024 года у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления преступного умысла ФИО1 в указанный период времени 12 марта 2024 года, находясь в указанном месте с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» с применением сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», в телеграм-канале «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В указанный период времени ФИО1, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне, со своей банковской карты, осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 находящийся по <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», в чате телеграм-канала «<данные изъяты>», от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат, соответствующих участку местности, расположенному <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, ФИО1, в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут, 12 марта 2024 года, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному <адрес>, где для личного потребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, выполненный из липкой ленты зелено-желтого цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 2,21 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, в указанное время в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, убрал указанный сверток, с находящимся внутри незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,21 грамм, в значительном размере, в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,21 грамм в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут 12 марта 2024 года.

В 22 часа 10 минут 12 марта 2024 года, находясь у <адрес> ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 2,21 грамм, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут 13 марта 2024 года в помещении <адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта указанный выше сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,21 грамм, в значительном размере, был обнаружен в пачке из-под сигарет «Винстон», находящейся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 13.03.2024 г., вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 2,21 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2024 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,17 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 2,21 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Указание в обвинительном акте даты составления заключения эксперта № 556 «18.03» вместо верной «20.03» является очевидной опечаткой, технической ошибкой, связанной с моментом начала и окончания производства экспертизы, не влияющей на суть обвинения, не препятствует реализации права ФИО1 на защиту, не требует исследования доказательств либо возврата делу прокурору, не препятствует рассмотрению дела и постановлению приговора. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, характеристику и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, объекта защищаемых общественных правоотношений, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, по убеждению суда, с учетом сведений о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, наличия ребенка на иждивении, несмотря на наличие постоянного дохода, может негативно повлиять на условия жизни членов семьи ФИО1 и не будет в должной мере способствовать его исправлению. Именно наказание в виде обязательных работ окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, возраст и имущественное, семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, семьи, места работы и жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрона (4-метилметкатинон), массой 2,15 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», имей-код №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь