Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1141/2017Дело № 2 – 1141 \17 - ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2017 г. г. Новосибирск Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. при секретаре судебного заседания Козловой И.В. с участием представителя истца ООО «СГ «АСКО» - ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, указав при этом следующее. В период с мая 2014 г. по июня 2014 г. ответчиком было совершено преступление, в результате которого ООО «СГ «АСКО» причинен материальный ущерб в размере 10 705,89 руб. Совершение преступления подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 160 УК РФ. ФИО2 согласно трудовому договору № от 09 января 2014 г. обязалась нести материальную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей и возмещать материальный ущерб в соответствии с действующим законодательством. В период с мая 2013 г. по июнь 2014 г. ФИО2 реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «СГ «АСКО» путем присвоения. В 2014 г. ФИО2 была официально трудоустроена в ООО «СГ «АСКО» в должности агента по страхованию. Её рабочее место находилось по адресу: <адрес>. В обязанности ФИО2 по трудовому договору входило заключение договора страхований со страхователями, получение за заключенные договоры страхования страховой премии, вырученных от реализации бланков строгой отчетности денежных средств, внесение их в кассу Страховщика. В период с мая 2014 г. по июнь 2014 г. ФИО3 было реализовано три полиса ОСАГО: №, №, № на общую сумму 10 705, 89 руб. и по двум полисам система автозащита на общую сумму 1000 руб. Денежные средства от реализации бланков ОСАГО в размере 10 705, 89 руб. ФИО2 в кассу страховщика не внесла. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СГ «АСКО» материальный ущерб в сумме 10 705,89 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «СГ «АСКО» ФИО1, действующая на основании доверенности подержала доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались о месте и времени его проведения по всем известным адресам. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. Судом установлено следующее. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из представленных по делу доказательств следует, что в период с 09 января 2014 г. по 30 июня 2014 г. ответчик ФИО2 состояла в трудовых правоотношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», в должности офис-менеджера ( л.д. 8,9,13). С ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности ( л.д. 10). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2016 г., вынесенным старшим дознавателем ОД отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВ России по г. Новосибирску по факту совершения ФИО4 присвоения, т.е. хищения имущества ООО «СГ «АСКО» путем присвоения отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ( л.д. 7). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2016 г. следует, что ФИО2 пояснила, что в 2014 г. около полугода она была трудоустроена в ООО «АСКО» в должности агента по страхованию. Бланки страховых полисов ей предоставляла Н.М.М. За полученные от Ноженко бланки она расписывались в журнале учета, где были указаны серийные номера полисов и их количество. После реализации указанных бланков отчетности Ноженко получала от неё денежные средства и копии полисов и квитанций. Ознакомившись с копиями листов из данного журнала, она может уверено сказать, что среди полученных ею от Ноженко полисов страхования по системе ОСАГО находились полисы с номерами №. Денежные средства, полученные ею от клиентов по данным страховым полисам, она передала Н.М.М., но денежные средства передала не в полном объеме. Она не передала сумму страховой премии по трем страховым полисам № в размере 10 705, 89 руб. В тот момент она находилась в тяжелой жизненной ситуации и периодически брала денежные средства. Согласно справке, представленной ООО «СГ «АСКО» в управление МВД РФ по г. Новосибирску отдел полиции № 6 «Октябрьский» по данным бухгалтерского учета по состоянию на 16.11.2015 г. за страховым агентом ИП С.С.А. числится задолженность по оплате страховых премий по договорам страхования в размере 218 702, 87 руб. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2017 г. в пользу ООО «СГ «АСКО» с Н.М.М. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 207 996, 98 руб. 218702, 87 – 207996,98 = 10 705,89 руб. Поскольку не доказано иное, учитывая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный ответчиком, подлежит возмещению. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размере 428 руб. Руководствуясь ст. ст. 196,198, 233-235 ГПК РФ Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 материальный ущерб в сумме 10 705, 89 руб. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 428 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Цепелёва О. В. - - - Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО "Страховая группа "АСКО" (подробнее)Судьи дела:Цепелева Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1141/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |