Приговор № 1-180/2024 1-745/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/24

УИД 23RS0040-01-2023-008753-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 258351, выданный АК «ФИО9» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. «А», <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого: 05.09.2016 мировым судьей судебного участка №92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2023 года, около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Huawei P smart» связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии наркотических средств и необходимости оплаты в размере 3 500 рублей, путем перевода на неустановленный счёт банковской карты. ФИО1 произвел оплату указанной суммы и получи сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: г. Краснодар, «Красный кут», координаты: «44.993076» и «39.032400», где 26 октября 2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 19 часов 32 минут 26 октября 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, проводимого в служебном кабинете №6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 40 минут 26 октября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

В судебном заседании адвокат ФИО5 в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,52 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует значительному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим приговором мировым судьей судебного участка №92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, однако учитывает, что действия подсудимого не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, не относит указанное обстоятельство к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Также суд при назначении наказания подсудимому ФИО7 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от его заработка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №92 Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 05 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от его заработка со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УИК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодару ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <...>, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №114923, возбуждённый по делу в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 гр., а также два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; сотовый телефон «Huawei P smart», имей 1: №; имей 2: №, переданный под сохранную расписку ФИО1 – снять ограничения и оставить в его распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев