Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-905/2018;)~М-902/2018 2-905/2018 М-902/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело №2-46/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/24/03 и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № №. Кредит предоставлен в сумме 750000 руб., на срок до 27.12.2020 г. Кредитные средства по Кредитному договору в сумме 750000 рублей полностью и срок перечислены Банком на текущий счет ФИО1 В нарушение условий соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности и по уплате процентов за пользование Кредитом. По состоянию на 28.11.2018 г. сумма задолженности ответчика по договору переде Кредитором составила 1067615,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 673528,06 руб.; просроченные проценты - 221076,96 руб.; пени за неуплату основного долга - 85804,99 руб.; пени за неуплату процентов - 87205,44 руб. 10.01.2018 г. Кредитором, по средством почтовой связи Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 10.02.2018 г. Данное требование получено ответчиком 13.01.2018 г., однако, по состоянию на сегодняшний день, задолженность им не погашена. В этой связи истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 28.11.2018 г. (включительно) в сумме 1067615,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 673528,06 руб.; просроченные проценты - 221076,96 руб.; пени за неуплату основного долга - 85804,99 руб.; пени за неуплату процентов - 87 205,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 538 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит им оформлен по просьбе родственника, который погашал его. В настоящее время поступления в счет погашения кредита перестали поступать, выплатить задолженность в полном объеме он в настоящее время не может. Подпись в кредитном договоре на оспаривал. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок до 27.12.2020 года под 28,75 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила), Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг), и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Кредитные средства по Кредитному договору в сумме 750000 руб. полностью и в срок перечислены Банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение условий Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности и по уплате процентов за пользование Кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 28.11.2018 года сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 1067615,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 673528,06 руб.; просроченные проценты - 221076,96 руб.; пени за неуплату основного долга - 85804,99 руб.; пени за неуплату процентов - 87205,44 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

10.01.2018 г. средствами почтовой связи истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до 10.02.2018 г. Данное требование получено ответчиком 13.01.2018 г.

В силу п. 4.7. Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в общей сумме 1067615,45 руб.

Доводы ответчика о том, что он не брал кредит, ничем не подтверждаются, наличие своей подписи в кредитном договоре ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст.395 ГК РФ).

Как следует из п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требования истца взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере85804,99 руб. суд находит обоснованным. Требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно сумма просроченных процентов составляет 221076,96 руб., а неустойка 87205,44 руб., поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию суммы до 40000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13538 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 28.11.2018 года основной долг в размере 673528 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 221076 руб. 96 коп., пени за неуплату основного долга в размере 85804 руб. 99 коп., пени за неуплату процентов в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13538 руб., а всего 1033948 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.