Приговор № 1-152/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 14 ноября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика А.С.Р.,

защитника – адвоката Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 г., в неустановленное время ФИО1, находясь в г. Москва на одном из железнодорожных вокзалов, незаконно приобрел путем покупки за 2 000 рублей без цели сбыта у неустановленного дознанием лица наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,94 г, находящееся в свертке из фольги, которое стал незаконно хранить при себе, в правом кармане спортивных брюк, для личного употребления.

30 сентября 2018 г. ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеназванное наркотическое средство в правом кармане спортивных брюк, выехал от станции Москва Курская на пассажирском поезде № 108 сообщением «Санкт-Петербург-Самара» в плацкартном вагоне № 11 на месте № 44, до станции Самара.

30 сентября 2018 г. в 00 часов 14 минут в пути следования вышеуказанного пассажирского поезда по станции Пишля Куйбышевской ж.д., расположенной на территории Рузаевского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от 30 сентября 2018 г. и заключению эксперта № от 22 октября 2018 г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,94 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,94 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.124), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Факт незаконного приобретения наркотического средства в действиях подсудимого имеет место, поскольку он в нарушение законодательства Российской Федерации получил способом покупки у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,94 г.

Незаконное хранение подсудимым вышеназванного наркотического средства без цели сбыта для суда очевидно, поскольку оно при нем находилось в незаконном владении, и было изъято в ходе его личного досмотра из правого кармана надетых на нем спортивных брюк.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,94 г. соответствует значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания также учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 122, 125-126).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.108-109).

Согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, а также в соответствии в частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, массы и вида наркотического средства, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 стать 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания подсудимого под стражей с 30 сентября 2018 г., суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 стать 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2018 г., и освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ФИО2 МВД России на транспорте, наркотическое средство – <данные изъяты> массой, после проведения экспертизы, согласно заключению эксперта № от 22 октября 2018 г. – 0,90 г; носовой платок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий