Приговор № 1-170/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственных обвинителей Симоновой Т.М., Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.02.2019 г., в период времени до 15 час. 18 мин., находясь по месту своего проживания, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, используя возможности глобальной сети «Интернет», интернет - браузера установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты> с абонентским номером оператора <данные изъяты> №, связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством - оператором интернет-магазина «Три Богатыря», сбывающим наркотические средства бесконтактным способом при помощи сети «Интернет», у которого заказал наркотическое средство в крупном размере за денежные средства в размере 6 550 рублей, перечисленные им 19.02.2019 г. в 15 час. 18 мин. со своего счета № в платежной системе «Виза Киви Валлет» (Visa QIWI Wallet) для конвертации в биткоины на счет №, а затем на биткоин- счет указанный сбытчиком наркотического средства.

Далее, 19.02.2019 г. в период времени до 16 час. 17 мин., ФИО1, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, в ходе переписки в сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством, оборудованном на участке местности возле дерева около гаража №, расположенного в гаражном массиве неподалеку от <адрес> (координаты <данные изъяты>), после чего прибыл по вышеуказанному адресу, где 19.02.2019 г. в период до 18 час. 15 мин. приобрел - забрал из тайника-закладки упакованное в полимерный пакет вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,05 г, что относится к крупному размеру.

19.02.2019 года в 18 час. 15 мин. на вышеуказанном месте нахождения тайника-закладки в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» ФИО1 был задержан, и в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. 19.02.2019 г. в ходе осмотра места происшествия указанное вещество у него было изъято

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 150-153, 158-161, 162-167, 173-175) следует, что 19.02.2019 года он через интернет-магазин «Три богатыря» за 6550 рублей приобрел наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик, которое подобрал в виде закладки возле <адрес>. Как только он положил наркотик в карман одежды, его на месте сразу же задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое вещество у него было изъято.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой, суду показали, что 19.02.2019 г. они совместно проводили оперативное наблюдение в отношении подсудимого, поскольку имелась информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В вечернее время подсудимый вместе с Свидетель №8 подъехали на автомобиле под управлением Свидетель №9 к <адрес>, где подсудимый поискав что-то в снегу, положил найденное в карман куртки. После чего они задержали ФИО1 в нескольких метрах от этого места. ФИО1 в присутствии понятых выдал пакетик с веществом. Также были изъят сотовый телефон и смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 100-102), свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 104-106), содержание которых в целом согласуется между собой, следует, что 19.02.2019 г. возле <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, смывы с ладоней рук. Замечаний по окончании следственного действия не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 110-113), свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 115-118), содержание которых в целом согласуется между собой, следует, что 19.02.2019 года они вместе с ФИО1 и Свидетель №9 прибыли на автомобиле в гаражный кооператив, где ФИО1 вышел из автомобиля, и возле одного из гаражей стал лопатой чистить снег. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет магазин для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 108-109), следует, что 19.02.2019 года они вместе с ФИО1 и его друзьями на автомобиле под его управлением по просьбе ФИО1 приехали в гаражный кооператив, расположенный <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, и возле одного из гаражей стал лопатой чистить снег. Когда ФИО1 направился к его машине, то к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 и Свидетель №8 и обнаружили у них наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 198-199), свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 212-213), содержание которых в целом согласуется между собой, следует, что они как <данные изъяты> ФИО1 характеризуют его положительно. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения его никогда не видели, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств им ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 192), свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 193), содержание которых согласуется между собой, следует, что являясь <данные изъяты> ФИО1, характеризуют его положительно. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения они его никогда не видели, общественный порядок он не нарушал.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от 19.02.2019 г. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 23-30);

- протоколом личного досмотра от 19.02.2019г., согласно которому у ФИО1 отобраны смывы с рук на ватный тампон (т. 1 л.д. 59);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.02.2019 г., согласно которому у ФИО1 обнаружена концентрация веществ (средств) производное наркотическое средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (объекты №1-5), массами 0,62г (объект №1), 0,11 г (объект №2), 0,12г (объект №3), 0,09г (объект №4), 0,11г (объект №5), содержат в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,05 г. (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества темно-коричневого цвета (объекты №1-5), массами 0,61 г (объект №1), 0,10г (объект №2), 0,11г (объект №3), 0,08г (объект №4), 0,10г (объект №5), содержат в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 выявлены следовые качества производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещества темно-коричневого цвета в виде 5 комочков округлой формы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № и №, изъятый у ФИО1, где имеются две сим-карты операторов «Билайн» (№) и «YOTA» (№), а также скриншоты переписки с продавцом «Илья Муромец» в интернет-магазине «Три Богатыря» (т. 1 л.д. 90-98).

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного первоначально подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, который не подтвержден представленными доказательствами по делу. Суд полагает мотивированными доводы государственного обвинителя.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11,А., Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми.

Экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения.

Факт приобретения из закладки для личного потребления наркотического средства ФИО1 в крупном размере подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, но и протоколом осмотра места происшествия с его участием. Сразу же после задержания сотрудниками полиции, на месте ФИО1 пояснил обстоятельства появления у него наркотического средства, а также указал место его приобретения.

Согласно показаниям вышеприведенных свидетелей из числа сотрудников полиции, ФИО1 был задержан практически на том месте, где он поднял наркотическое средство. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, а также содержания соответствующего протокола, подсудимый сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, найденное им здесь же возле места задержания. Замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемого протокола у участников не имелось.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, относится к крупному размеру. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет; имеет место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого участвует; на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту последнего обучения характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно; имеет благодарности за активное участие и личную помощь в проведении ремонта и благоустройства Детских садов №, а также грамоту за образцовое воспитание сына. Кроме того, ФИО1 неоднократно <данные изъяты>, что подтверждено соответствующим документом.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также оказание содействия в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, совокупность положительных характеристик по месту работы, обучения и проживания, благодарностей - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, иных вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Не находит суд в связи с этим и оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера наркотического средства.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества темно-коричневого цвета (объекты №1-5), массами 0,61 г (объект №1), 0,10г (объект №2), 0,11г (объект №3), 0,08г (объект №4), 0,10г (объект №5), содержащие в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-арбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское», смывы с рук ФИО1, - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Honor» IMEI № и №, сим-карта оператора «Билайн» (№), сим-карта оператора «YОТА» (№) подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период 21.02.2019 г. - 24.07.2019 г.; под стражей 20.02.2019 г., с 24.07.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещества темно-коричневого цвета (объекты №1-5), массами 0,61 г (объект №1), 0,10г (объект №2), 0,11г (объект №3), 0,08г (объект №4), 0,10г (объект №5), содержащие в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское», смывы с рук ФИО1 – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» IMEI № и №, сим-карту оператора «Билайн» (№), сим-карту оператора «YОТА» (№) – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 06.08.2019 года