Решение № 2-3167/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1792/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском указав, что 23 июня 2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 25 мая 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор реструктуризации, имеющийся задолженности №. На основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований от 29 декабря 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на 29 декабря 2015 г. задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 109 434,62 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 28 июня 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере 109 434,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 388,69 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства получения денежных средств по договору и неисполнение взятых на себя обязательств по их возврату банку не оспаривал, но просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 1,2 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 23 июня 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ФИО1 был проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим уклонением ответчика от обязательств, 23 марта 2015г. банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по состоянию на 23 марта 2015г. в размере 110 034, 62 рубля.

После выставления заключительного счета, а именно 02 апреля 2015г. банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности и 25 мая 2015г. ответчик акцептовал оферты банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации имеющейся задолженности №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 11 декабря 2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет в размере 109 434,62 рублей, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

Указанная задолженность образовалась за период с за период с 28 июня 2015 года по 11 декабря 2015 года, расчет суду представлен, под сомнение не поставлен, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании договора уступки прав (требований) от 29 декабря 2015 года, а также акта приема-передачи прав (требований), АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс» по договору, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк».

При этом банк направил соответствующее уведомление по месту жительства ответчика.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика составляет 109 434,62 рублей.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, в связи с чем, суд признает исковые требования ООО «Феникс» законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предоставления и обслуживания карт, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме (пункт п.11.1).

Таким образом, судом установлено, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику 11 декабря 2015г. с требованием погасить всю задолженность в течение 30 дней, т.е. до 10 января 2016г.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 11 января 2016г., дата истечения трехгодичного срока – 11 января 2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору 19 марта 2018г.

15 июня 2019г. судебный приказ был отменен, и 03 февраля 2020г. ООО «Феникс» обратился в суд за защитой нарушенного права подав исковое заявление.

Таким образом, срок для защиты права по иску ООО «Феникс», право которого нарушено ответчиком ФИО1 не истек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 388,69 рублей (л.д.4,5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте в размере 109 434,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 388,69 рублей, а всего 112 823,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 июля 2021г.