Приговор № 1-93/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17сентября 2019 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием прокурора Кучеровой С.Е.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пономарева М.В.

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19104 от 17.09.2019 г.

при секретаре Богдашиной Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Отделение <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> – <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1 –<адрес> по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, около 15 часов 05 минут 16 апреля 2019 года подошел к окну жилища Потерпевший №1 и убедившись, что его никто не видит, рукой разбил окно, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь и похитил : алюминиевый таз бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 240 рублей, алюминиевый дуршлаг бывший в употреблении стоимостью с учетом износа 96 рублей, металлическую кастрюлю с крышкой светло-голубого цвета бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 200 рублей, алюминиевую миску бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 70 рублей, металлическую крышку кастрюли зеленого цвета бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 45 рублей, металлическую крышку кастрюли белого цвета бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 45 рублей, металлические плоскогубцы бывшие в употреблении стоимостью с учетом износа 120 рублей, отвертку с плоской рабочей частью бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 60 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распоряжаться им похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 876 рублей.

Таким образом. ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Пономарев М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Претензий к ФИО1 не имеет.

Прокурор Кучерова С.Е. в рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным, учитывая, что санкция статьи ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительных приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а», как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях. Суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного. Гражданский иск не заявлен.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу :

алюминиевый таз, алюминиевый дуршлаг, металлическую кастрюлю с крышкой светло-голубого цвета, алюминиевую миску, металлическую крышку от кастрюли зеленого цвета, металлическую крышку от кастрюли белого цвета, металлические плоскогубцы, металлическую отвертку, хранящиеся у потерпевшей, передать ей по принадлежности.

сумку из полимерного материала красно-сине-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева