Приговор № 1-113/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 28 июля 2020 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

защитника-адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БахаеваСайханаСаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей,официально не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от территории АЗС «Заводской», находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, по предложению малознакомого ему водителя ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***> регион с целью доехать с ним в попутном направлении. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, водитель ФИО3 остановил автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***> регион на участке местности, находящемся у помещения магазина, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от многоквартирного дома, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Огородный, <адрес> «А», и вышел из салона автомобиля, после чего вошел в помещение вышеуказанного магазина. В это время ФИО8 увидел на заднем пассажирском сиденье салона данного автомобиля мужскую куртку «ZhangTiTinZYX» размера 3 XL», из внутреннего кармана которой виднелись денежные купюры номиналом 5000 рублей. Поскольку в салоне данного автомобиля никого не было, у ФИО8 внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся во внутреннем кармане куртки «ZhangTiTinZYX» размера 3 XL» на заднем сиденье указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО8, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием водителя ФИО3, убедившись, что его действия носят тайный характер, из внутреннего кармана находившейся на заднем сиденье салона указанного автомобиля куртки «ZhangTiTinZYX» размера 3 XL» тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 275000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, с которыми впоследствии с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенные денежные средства в сумме 275000 рублей ФИО8 хранил при себе, до их обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4поддержала ходатайство подсудимого.

От потерпевшего ФИО3 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство,на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.«г»ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном иналичие двух малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренныхст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, наступившие последствия, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его семейного положения, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, данные о личности, вид основного наказания, и находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БахаеваСайханаСаидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеБахаевуСайхануСаидовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать БахаеваСайханаСаидовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением осужденных и один раз являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мужскую куртку и денежные средства в сумме 275000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 55 штук, имеющие серии и номера :ПА 4617584,ПБ 3393557, ПЕ 8976845, ЛТ 8482534, ПА 4617572, ЕЛ 6847667, ПА 4617580, ПА 4617589,ПБ 2563374, ПИ 3363829, ПБ 2563373,ПИ 2561391, ас 4903509, ПА 2421264,ПА 4617569,НЭ 8257541, ПВ 0316337,ПА 4617568,ПВ 0316338,ОГ 8617725, ЛХ 7101231, ВЕ 6322874,БС 2424717, ПЗ 2808518, ЛЯ 9653567, ЛЬ 9182774, ПВ 4464361,НЭ 8257538, ЛЬ 8182773,га 2260146, ГК 1654160, ИБ 1068768, ВХ 0909887, НЭ 8257539, ГТ 3497945, ПБ 2355914,ЛЯ 3192658, ПИ 4520331, ВО 9300287, ез 6315018, ОБ 5893845, ЗИ 5829769, ЛЬ 9182775,ПА 4617587, ЗЬ 7296740, ПБ 2355915, бм 0172586, ЛХ 6309301, ел 9484664, ПБ 2355924,ЛЧ 8151119, ЛЧ 8151120, еэ 0431910, ИМ 8941850, НЭ 8257540; автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***> регион, и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***> регион серии 05 23 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по <адрес> (дислокация <адрес>)- считать возвращеннымипотерпевшему ФИО3по принадлежности; мужской пиджак темно синего цвета считать возвращеннымпо принадлежности подсудимому ФИО8;отрезок дактилоскопической плёнки № со следами рук потерпевшего ФИО3, отрезок дактилоскопической плёнки № со следами рук, не пригодными для идентификации личности, отрезок дактилоскопической плёнки № со следами рук подозреваемого ФИО8, отрезок дактилоскопической плёнки № со следами рук подозреваемого ФИО8, дактилоскопическую карту со следами рук потерпевшего ФИО3, дактилоскопическую карту со следами рук подозреваемогоФИО8- хранить в уголовном деле; черный полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО6в размере 1 250 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Заводской районный суд<адрес> ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов