Решение № 2А-3960/2025 2А-3960/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2А-3960/2025

УИД: 78RS0001-01-2025-002343-38

Дело №2а-3960/2025 07 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Томиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области) об оспаривании бездействия, отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области) с требованиями, уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не своевременном ответе по существу заявления ФИО1 о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером XXX с видом разрешенного использования: садовые и дачные дома, расположенный по адресу: <данные изъяты> запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от XXX находящегося у ФИО1 в аренде на основании договора аренды земельного участка, XXX номер государственной регистрации: XXX

- признать незаконным отказ от 05.12.2024 года № 78-06/112-ЛК в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 47:03:0210002:521, площадью 2000 кв.м, с видом разрешенного использования: садовые и дачные дома, расположенный по адресу: <данные изъяты> запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от XXX находящегося у ФИО1 в аренде на основании договора аренды земельного участка, № XXX

- обязать административного ответчика подготовить проект договора купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, ... не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать в пользу административного истца уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В обоснование требований административный истец указывает на то, что 19.07.2024 года на сайте torgi.gov было опубликовано Извещение XXX о проведении торгов. Предметом аукциона являлось право аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования: садовые и дачные дома, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н. ... Цель использования -для ведения садоводства. Срок заключения договора аренды - 20 лет. С ФИО1 как победителем торгов заключен договор аренды земельного участка. Через личный кабинет арендатора на сайте Росимущества 23.10.2024 ФИО1 подано заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в собственность без проведения торгов, заявление о выкупе земельного участка зарегистрировано административным ответчиком 24.10.2024 года,

МТУ Росимущества письмом от 05.12.2024 № 78-06/1112-ЛК отказало в предоставлении земельного участка без проведения торгов в соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления №629 по основания, предусмотренным п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ.

Административный истец указывает на то, указанное решение об отказе является незаконным, принятым с нарушением норм права, нарушающим ее права, а отказ по указанным в ответе от 05 декабря 2024 года основанием произведен на неверном определении правоотношений и неверном толковании норм материального права, так как условий, которые бы позволили административному ответчику принять отказ при отсутствии сведений о выявленных нарушениях земельного законодательства не имелось.

Административный истец в судебное заседание явилась, административные требования с учетом уточнений поддержала, указала то, что использует земельный участок по назначению, в его предоставлении отказано в отсутствие установленных законом оснований.

Представитель административного ответчика – МТУ Росимущества в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, ранее представленные возражения против удовлетворения иска поддержала, представила акт осмотра федерального имущества от 04 августа 2025 года об осуществлении натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером XXX

Суд, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (часть 1 статьи 218).

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку исчисление установленного статьей 219 Кодекса процессуального срока начинается со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, то для правильного решения вопроса о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с требованием об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя, а в случае его пропуска - об уважительности причин этого, необходимо установить имеющее значение для дела обстоятельство, а именно, когда административный истец узнал об этих фактах. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так, оспариваемое решение принято 05.12.2024 года № 78-06/112-ЛК, административный истец обратилась с административным иском почтовой связью 24 февраля 2025 года, в связи с чем административным истцом, соблюден трехмесячный срок 1 статьи 219 КАС Российской Федерации для предъявления требований, заявленных в настоящем административном иске.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного Кодекса.

Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ) (в редакции, действующей на момент принятия Постановления) в 2022 г. при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.

Федеральным законом от 19 декабря 2022 г. N 519-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" на 2023 г. продлен срок действия приведенных выше особенностей (статья 23).

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Правительством Российской Федерации 09.04.2022 принято Постановление N 629 (ред. от 02.11.2024) "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы".

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в соответствии с общими требованиями, предусмотренными земельным законодательством, с учетом особенностей, определенных Постановлением.

Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году" (принято в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 58-ФЗ) в 2022-2024 годах допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа гражданину без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и предоставленных в аренду этому гражданину, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Земельный участок предоставлен по договору аренды от 01.10.2024 № 864-СХ во временное пользование ФИО1 для ведения садоводства, сроком на 20 лет с момента подписания акта приема-передачи, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садовые и дачные дома.

ФИО1 через личный кабинет арендатора на сайте Росимущества 24.10.2024 года обратилась в МТУ Росимущества в городе Санкт - Петербурге и Ленинградской области с заявлением XXX о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, <данные изъяты>

МТУ Росимущества письмом от 05.12.2024 № 78-06/1112-ЛК отказало в предоставлении Земельного участка без проведения торгов в соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления № 629 по основания, предусмотренным п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ.

Обращаясь с суд с настоящим иском, административный истец ссылается на незаконность отказа, указывая на то, что приведенное основание для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов не предусмотрено законом, отказ по такому основанию нарушает права административного истца; при этом у уполномоченного органа отсутствовала информация о нарушениях при использовании земельного участка, а кроме того указывает, что Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года N 629 не содержит требований к наличию на участке объектов недвижимости.

Разрешение настоящего спора предполагает проверку реализации уполномоченным органом указанных полномочий при рассмотрении заявления.

В настоящее время полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности, наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1 Положения), в том числе осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества и контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению, сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности (пункт 5 Положения).

В соответствии с пунктом 5.35(1) Положения Росимущество принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Порядок предоставления земельных участков в аренду, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов установлен: административным регламентом по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов, утвержденным Приказом Росимущества от 11 сентября 2020 N 261 (далее также - Регламент), определяющим сроки и последовательность административных процедур (действий) Росимущества, территориальных органов Росимущества, их структурных подразделений и должностных лиц, порядок взаимодействия Росимущества, территориальных органов Росимущества, их структурных подразделений с заявителями, а также порядок взаимодействия с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и иными организациями при предоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2.5 Регламента результатом государственной услуги по предоставлению земельного участка в аренду является либо отказ в предоставлении, либо договор аренды земельного участка.

Решение об отказе в предоставлении земельного участка принимается при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и направляется Заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

При этом, как следует из ответа МТУ Росимущества от 05.12.2024 года в предоставлении земельного участка отказано с указанием на то, что по сведениям из ЕГРН в пределах границ земельного участка объекты недвижимости отсутствуют, а также на то, что заявитель не имеет права на приобретение данного земельного участка без проведения торгов.

В ходе рассмотрения дела, на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 07.07.2025 года, МТУ Росимущества представлен Акт осмотра о 04 августа 2025 года земельного участка по адресу: <данные изъяты>, которым в ходе осмотра установлен, что земельный участок зарос многолетней древесно-кустарниковой растительностью, не огражден по периметру, доступ на территорию не ограничен, арендатором проведены работы по расчистке территории, планируется проведение дополнительных работ.

Судом учтено, что административный истец приобрела спорный участок 01.10.2024, таким образом, к 05.12.2024 на дату отказа строительство какого-либо недвижимого объекта технически невозможно. Более того, действующее Постановление Правительства РФ на дату рассмотрения обращения не предусматривало наличие объекта недвижимости.

По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый земельный участок используется административным истцом по назначению, а сведения о нарушениях со стороны ФИО1 законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка отсутствуют. Административный истец, реализовав свое право на получение в аренду земельного участка с видом разрешенного использования для ведения садоводства производит действия, направленные на использование участка по разрешенному назначению. Иного суду не представлено.

Таким образом, при наличии действующего договора аренды земельного участка и законных оснований для предоставления земельного участка без проведения торгов, при отсутствии информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, а также информации об иных лицах, обладающих исключительным правом на приобретение такого земельного участка, суд приходит к выводу, что решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером XXX, без проведения торгов, выраженное в письме от 05 декабря 2024 года, является незаконным, учитывая то, что фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии определенных в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации препятствий для предоставления земельного участка в оспариваемом отказе не приведены, в связи с чем оспариваемый отказ не соответствует требованиям закона и имеются правовые основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным отказа от XX.XX.XXXX в предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером XXX, без проведения торгов.

При этом, требование о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в не своевременном ответе по существу заявления ФИО1 суд находит не подлежащим удовлетворению, так как в материалы дела представлены скриншоты с портала Росимущества, подтверждающие своевременное направление ответа от 05 декабря 2024 года заявителю, в связи с чем сроки для принятия решения, установленные п. 2.6. Административного регламента, административным ответчиком не нарушены.

Учитывая то, что решение о признании бездействия/действия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос (абзац четвертый пункта 26).

В связи с тем, что судом при рассмотрении административных требований установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу о необходимости обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и ... (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ...) повторно рассмотреть заявление ФИО2 от XX.XX.XXXX XXX-ОГ-ЛК о предоставлении земельного участка с кадастровым номером XXX и осуществление возложенной судом на ответчика обязанности по повторному рассмотрению заявления не противоречит компетенции административного ответчика.

Требование об обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером XXX, удовлетворению не подлежит, так как, определяя способ восстановления нарушенных прав административного истца, суд, учитывая положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в статьях 10 и 118, и требования пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходит из компетенции административного ответчика и недопустимости подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, в связи с чем вопрос о подготовке проекта договора должен рассматриваться компетентным органом при повторном рассмотрении заявления и в случае наличия оснований для проведения указанных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворении требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика с учетом частичного удовлетворения иска, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) об оспаривании бездействия, отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, - удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ ФИО1 от 05.12.2024 года в предоставлении в собственность земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 47:03:0210002:521, без проведения торгов.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 24 октября 2024 года №78-714-ОГ-ЛК о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 47:03:0210002:521.

Взыскать с Межрегионального территориального правления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3000 рублей.

В иной части в удовлетворении требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.