Приговор № 1-2-38/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-2-38/2019

Дело №1-2-38/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма «13» июня 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вешкаймского района Балановской Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шагунова А.С.,

потерпевших Т., К., при секретаре Дементьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1) 17.02.2015 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.08.2016 года по отбытию срока;

2) 06.03.2017 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ (по преступлению в отношении имущества В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; по п. «а». ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09.02.2018 года по отбытию срока, содержащегося под стражей с 11 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в Вешкаймском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В период с 05 ноября 2018 года по 06 декабря 2018 года в вечернее время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. *** Ульяновской области, решил тайно похитить чужое имущество из надворных построек и из дома № по ул. *** в с. *** Ульяновской области, принадлежащего К.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 05 ноября 2018 года по 06 декабря 2018 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, разбив стекла в оконной раме, незаконно проник в дом К., расположенный по адресу: ***, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

1) сковородку из дюро-алюминиевого сплава диаметром 25 см., высотой 4 см., с крышкой стоимостью 234 рубля 00 копеек;

2) сковородку из дюро-алюминиевого сплава диаметром 23 см., высотой 4 см., стоимостью 203 рубля 00 копеек;

3) сковородку из дюро-алюминиевого сплава диаметром 26 см., высотой 7 см. с двумя ручками, стоимостью 284 рубля 00 копеек;

4) алюминиевую кастрюлю объемом 3 л. с крышкой, стоимостью 93 рубля 00 копеек;

5) алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 3 л., стоимостью 93 рубля 00 копеек;

6) алюминиевую кастрюлю объемом 3 л., стоимостью 75 рублей 00 копеек;

7) алюминиевую кастрюлю объемом 2 л., стоимостью 65 рублей 00 копеек;

8) емкость от мультиварки марки «***», объемом 3 литра, стоимостью 276 рублей 00 копеек;

9) хлебопечку «*** мощностью 530 Вт, стоимостью 723 рубля 00 копеек;

10) блендер марки «***» с тремя насадками, стоимостью 737 рублей 00 копеек;

11) тепловентилятор марки «***», стоимостью 560 рублей 00 копеек;

12) алюминиевую мясорубку, стоимостью 200 рублей 00 копеек;

13) алюминиевый дуршлаг, стоимостью 76 рублей 00 копеек;

14) алюминиевый ковш, емкостью 2 л., стоимостью 82 рубля 00 копеек;

15) алюминиевый ковш, емкостью 1 л., стоимостью 63 рубля 00 копеек;

16) банку консервированной кукурузы «***», емкостью 400 гр., стоимостью 30 рублей 00 копеек;

17) 1 бутылку подсолнечного масла «***», емкостью 0,9 л., стоимостью 58 рублей 00 копеек;

18) 1 бутылку подсолнечного масла «***», емкостью 0,9 л., стоимостью 113 рублей 00 копеек;

19) упаковку макарон «***», весом 450 гр., стоимостью 48 рублей 00 копеек;

20) упаковку муки «***», Высший сорт, весом 1 кг., стоимостью 30 рублей 00 копеек;

21) 1 стеклянную банку концентрата квасного сусла, емкостью 0,5 л., стоимостью 53 рубля 00 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, прошел во двор вышеуказанного дома, подошел к гаражу, руками выломал доски над входной дверью, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь гаража, где из коляски, стоящей в гараже мотоцикла «***», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил коробку передач от мотоцикла «***», стоимостью 1 260 рублей 00 копеек, всего похитил имущество на общую сумму 5356 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 5 356 рублей 00 копеек. Материальный ущерб возмещен полностью путём возврата похищенного имущества.

Он же, ФИО1, виновен в том, что 11 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул. *** в с. *** Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанном доме Т., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, деревянным штакетником, найденным возле вышеуказанного дома, используя его в качестве оружия, нанес находящемуся в доме Т. три удара в область левой половины груди, причинив тем самым последнему физическую боль, а также закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения отломков, влекущий кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и квалифицирующийся как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им от 18.01.2019 года при допросе в качестве подозреваемого ( том 1 л.д.108-110), следует, что после 2 декабря 2018 года он пришел в с. *** к Ж., где все это время жила его сожительница Т.С.. Через день или два, точно не помнит, он вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу какого-либо имущества похитить из соседнего с Ж. дома, полагая, что он не жилой. Впоследствии похищенное хотел продать, деньги потратить на свои нужды. Поздно вечером он вышел из дома Ж., через заднюю незапертую дверь зашел во двор дома. Он понимал, что собирается совершить кражу, что ему в этот дом никто не разрешал заходить, и тем более, что-либо брать, осознавал, что за кражу наступает уголовная ответственность. Во дворе дома он подошел к одному из окон, каким-то кирпичом или камнем, найденным во дворе, разбил стекло в окне, и залез внутрь дома, где, освещая фонариком, зашел на кухню, откуда украл три сковородки, 4 кастрюли алюминиевые, емкость от мультиварки, ковшики, дуршлаг, хлебопечку, блендер в коробке, вентилятор, мясорубку, подсолнечное масло, муку, макароны. Все это он сложил в сумки полимерные. С украденными вещами он через разбитое окно вылез во двор дома. Затем, выломав доски над дверью гаража, залез в гараж, где в коляске мотоцикла нашел коробку передач, которую похитил и вылез из гаража. Все украденное он перенес в дом к Ж., где спрятал под столом. О том, что он залез в чужой дом, и совершил кражу, никому не рассказывал. Утром они с Т.С. уехали на капусту, куда и приехали днем сотрудники полиции, которым он признался и рассказал, что это он совершил кражу. Они приехали в дом к Ж., где он выдал сотрудникам полиции все похищенное имущество.

При допросе в качестве обвиняемого 18.01.2019 года (т.1 л.д.115-117) ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с объемом похищенного полностью согласился, пояснил, что в декабре 2018 года незаконно проник в дом К. в с.***, разбив стекло в окне, откуда совершил кражу имущества: кастрюли, сковородки, вентилятор, хлебопечку, блендер, продукты питания, ковши алюминиевые, коробку передач от мотоцикла. Украденное перенес в дом к Ж., где и спрятал. Потом все имущество, которое он украл из дома К., он выдал сотрудникам полиции. Всодеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме, впредь обязуется подобного не совершать.

При допросе в качестве обвиняемого 11.04.2019 года (т.2 л.д.51-52 ) ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении кражи он полностью согласился. Свои ранее данные показания он полностью подтвердил. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ не признал, пояснив, что не помнит обстоятельства данного преступления.

При допросе в качестве обвиняемого 12.04.2019 года (т.2 л.д.78-80) ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. Свои ранее данные показания он полностью подтвердил. По обстоятельствам преступления в отношении Т. показал, что 11 декабря 2018 года он со своей сожительницей Т.С., взяв с собой спиртное, пошли в гости к Т., проживающему на ул. *** в доме № со своей сожительницей К.Н. В ходе распития спиртного между ним и Т. произошла ссора из-за имевшихся между ними ранее разногласий. Во время ссоры он вышел из дома Т. недалеко от крыльца, или на крыльце, взял деревянную штакетину и вошел в дом. В доме за столом сидел Т., который увидев его, встал, поднял руки вверх и в стороны, и сказал ему: «Бей меня», так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ударил Т. по левому боку два раза. В дом вошла сожительница Т. и встала между ними и попросила не бить ее мужа. Т. оттолкнул К.Н., и опять поднял руки вверх и крикнул, чтобы он бил его. Он ударил Т. по левому боку один раз. От удара Т. присел, и сказал, чтобы они ушли из его дома. Они оделись и ушли из дома Т..

26.04.2019 года при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 настоял на ранее данных им показаниях и пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, уточнил, что похищенное имущество в доме К. он складывал в пакеты которые он принес с собой, в доме К. пакеты он не похищал ( т. 2 л.д.125-129).

В ходе проверки показаний на месте 12.04.2019 года обвиняемый ФИО1 в с. *** показал на дом № по улице ***, поясняя, что умысел совершить кражу имущества из дома № у него возник в данном доме, затем показал как обошел дом №, подошел к двери, ведущей во двор дома № по ул. *** в с. ***, далее подошел к дому №, показал на окно, пояснил, что разбил окно и проник в дом. Затем обвиняемый вошел в дом №, прошел в кухню, показал на столы, пояснил, что оттуда похитил сковороды, кастрюли, ковши, блендер, емкость от мультиварки, мясорубку, дуршлаг, продукты питания. Затем обвиняемый ФИО1 прошел к дивану, стоящему в кухне и показал место, с левой стороны от разбитого окна, пояснил при этом, что оттуда он похитил тепловентилятор. Затем во дворе ФИО1 показал на гараж, пояснил, что выбил доску в стене гаража и похитил оттуда коробку передач от мотоцикла «***».

При проверке показаний на месте по обстоятельствам преступления в отношении Т. 12.04.2019 года обвиняемый ФИО1, находясь в с. *** Ульяновской области, около дома № по ул. *** в с. *** показал на данный дом, пояснил, что 11 декабря 2018 года он со своей сожительницей Т.С. находился в данном доме у Т., затем показал на сарай, расположенный около крыльца данного дома № по ул. ***, пояснил, что здесь он взял деревянный штакетник, с которым вошел в дом Т. и в ходе ссоры, возникшей между ним и Т. он ударил три раза Т. в область груди с левой стороны (том 2 л.д. 82-91).

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1 суд находит их правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, по преступлению в отношении потерпевшей К. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей К. в судебном заседании следует, что в с.*** по ул.*** д.***, имеется принадлежащий ей на праве собственности дом, в котором она проживает летом. В доме имеется все необходимое для проживания – электричество, мебель, печное отопление. Уезжая в г. ***, она закрывает все двери на запорные устройства, ключи хранятся у нее. Последний раз она проверяла дом 05 ноября 2018 года, в доме был порядок, все имущество находилось на месте. 06 декабря 2018 года ей позвонил житель села *** - Л., сосед по дому, и сообщил, что в ее доме разбито стекло в оконной раме, ведущей на кухню дома. Она сразу же позвонила в МО МВД России «Майнский» и сообщила о случившемся. Сама в с.*** приехала 07.12.2018 года. Осмотрев дом вместе с сотрудниками полиции, она обнаружила разбитое стекло в окне кухни, из дома пропали следующие вещи: три сковородки, 4 алюминиевые кастрюли, две из них были с крышками, две без крышек, емкость от мультиварки, хлебопечка,блендер, тепловентилятор, мясорубка ручная, алюминиевый дуршлаг, два алюминиевых ковша и продукты питания: банка консервированной кукурузы, 2 бутылки подсолнечного масла,

упаковка макарон «***»,упаковка муки «***», весом 1 кг,1 стеклянная банка концентрата квасного сусла, емкостью 0,5. Кроме этого, из гаража, находящегося во дворе дома, она обнаружила пропажу коробки передач от мотоцикла «***». Данная коробка передач лежала в коляске мотоцикла. Двери гаража были закрыты, проникли в гараж, выломав доски в стене.

Согласно показаниям свидетеля Ж. в судебном заседании, а также оглашенным и полностью подтвержденным его показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89), он проживает в с. ***, ул. ***, д. ***. ФИО1 вернулся со спецприемника примерно 5 декабря 2018 года. В тот вечер, ФИО1 со *** уже пришли в состоянии алкогольного опьянения. Вечером около в 20 часов ФИО1 вышел из дома. Через какое-то время, он вышел на улицу, чтобы посмотреть, где ФИО1, но последнего нигде не было. В этот момент он услышал какой-то стук, который доносился из соседнего дома № по их улице. Не придал этому значение, и зашел обратно в свой дом, где лег спать. Как вернулся ФИО1, он не видел. На следующее утро, ФИО1 со Т.С. примерно в 7 часов утра уехали на работу на капусту. Но вернулась одна Т.С., а ФИО1 привезли сотрудники полиции. С его разрешения и в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр в его доме с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал сотрудникам полиции вещи, похищенные из дома №, и спрятанные в его в доме – под столом, рядом с кухней: алюминиевые сковородки, кастрюли, мясорубку, хлебопечку, блендер, тепловентилятор, ковши, продукты питания (подсолнечное масло, макароны), а также коробку передач от мотоцикла. ФИО1 пояснил, что все это он украл из дома № по ул.***, то есть из соседнего дома, из которого он накануне и слышал какой-то стук.

Из заявления К.. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 05.11.2018 года по 06.12.2018 года проникли к ней в дом, который находится по адресу: *** и похитили имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму приблизительно 5000 (пять тысяч) рублей (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2018 года, фототаблице к нему (т.1 л.д. 8-15) объектом осмотра является дом расположенный по адресу: ***. Во дворе дома находятся несколько надворных построек, в том числе и гараж, входные двери которого закрыты на момент осмотра. В кухонной комнате имеется деревянная оконная рама. В оконной раме разбито стекло. На момент осмотра стекло забито с уличной стороны (ДСП-фанерой). Далее описана обстановка в доме. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра является деревянный дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра прихожей комнаты в правом дальнем углу обнаружен стол, под столом обнаружен черный полимерный пакет, в котором находятся кухонные принадлежности, а именно: три сковородки, четыре кастрюли, далее под столом обнаружен пакет с различными продуктами питания, а именно: одна бутылка подсолнечного масла «***» емкостью 0,9 л., банка консервированной кукурузы «***» емкостью 400 гр., одна бутылка подсолнечного масла «***» емкостью 0,9 л., упаковка макарон «***» весом 450 гр., упаковка муки «***» высший сорт весом 1 кг, одна стеклянная банка концентрата квасного сусла емкостью 0,5 л., также обнаружен белый, в котором находится коробка передач, далее обнаружен черный пакет, в котором находятся хлебопечка марки «***», алюминиевая мясорубка, алюминиевый дуршлаг, два алюминиевых ковша, также под столом обнаружены тепловентилятор марки «***», блендер марки «***», емкость от мультиварки. Все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные вещи он похитил из дома № № по ул. *** в с. *** Ульяновской области (том 1 л.д. 22-27).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 18.01.2019 года ( т.1 л.д.96-101) стоимость по состоянию цен на ноябрь –декабрь 2018 года, с учетом износа, составляет: сковородки из дюро-алюминиевого сплава, диаметром 25 см., высотой 4 см, с крышкой, - 234 рубля 00 копеек; сковородки из дюро-алюминиевого сплава, диаметром 23 см., высотой 4 см, без крышки - 203 рубля 00 копеек; сковородки из дюро-алюминиевого сплава, диаметром 26 см., высотой 7 см, с двумя ручками, с крышкой - 284 рубля 00 копеек, алюминиевой кастрюли объемом 3 литра, с крышкой - 93 рубля 00 копеек; алюминиевой кастрюли объемом 3 л., с крышкой - 93 рубля 00 копеек; алюминиевой кастрюли объемом 3 л - 75 рублей 00 копеек; алюминиевой кастрюли объемом 2 л- 65 рублей 00 копеек; емкости от мультиварки марки «***» объемом 3 литра -726 рублей 00 копеек; хлебопечки *** 1008 мощностью 530 Вт. - 723 рубля 00 копеек, блендера марки «***» с тремя насадками -737 рублей 00 копеек; тепловентилятора марки «***» - 560 рублей 00 копеек; алюминиевой мясорубки, б/у- 200 рублей 00 копеек; алюминиевого дуршлага, б/у- 76 рублей 00 копеек; алюминиевого ковша емкостью 2 л, б/у - 82 рубля 00 копеек; алюминиевого ковша емкостью 1 л- 63 рубля 00 копеек; стоимость продуктов питания: банки консервированной кукурузы «***» емкостью 400 гр. - 30 рублей 00 копеек; 1 бутылки подсолнечного масла «***» емкостью 0,9 л - 58 рублей 00 копеек; 1 бутылки подсолнечного масла «***» емкостью 0,9 л - 113 рублей 00 копеек; упаковки макарон «***» весом 450 гр.- 48 рублей 00 копеек; упаковки муки «***», высший сорт, весом 1 кг - 30 рублей 00 копеек; 1 стеклянной банки концентрата квасного сусла емкостью 0,5 л. - 53 рубля 00 копеек; коробки передач от мотоцикла «***», б/у - 1260 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 96-101).

Из протокола осмотра предметов, фототаблице к нему от 20.12.2018 года следует, что в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены и описаны посуда, продукты питания, бытовая техника, и другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.12.2018 года: сковородка из дюралюминиевого сплава, б/у, диаметром 25 см., глубиной 4 см., с крышкой, сковородка из дюралюминиевого сплава, б/у, диаметром 23 см., глубиной 4 см.; сковородка из дюралюминиевого сплава, б/у, диаметром 26 см., глубиной 7 см., с двумя ручками, с крышкой; алюминиевая кастрюля, объемом 3 л., с крышкой; алюминиевая кастрюля объемом 3 л., с крышкой; алюминиевая кастрюля объемом 3 л., без крышки; алюминиевая кастрюля объемом 2 л., без крышки; тепловентилятор марки «***», блендер марки «***», с тремя насадками; хлебопечка марки ***, мощностью 530 Вт.; металлическая емкость для мультиварки, объемом 3 л.; алюминиевая ручная мясорубка, б/у; алюминиевый дуршлаг, б/у; алюминиевый ковш, б/у, объемом 2 л.; алюминиевый ковш, б/у, объемом 1 л.; коробка передач от мотоцикла; металлическая банка с этикеткой «***»; полимерная бутылка, на которой имеется этикетка: «***»; полимерная бутылка, на которой имеется этикетка: «***», 0,9 л»; стеклянная банка, на которой имеется этикетка: «***»; упаковка макарон «***», весом 450 гр.; упаковка муки «***» (том 1 л.д. 62-75).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Т., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Т. в судебном заседании, а также оглашенных и полностью подтвержденных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 3-4) следует, что 11 декабря 2018 года он находился дома, около 18 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО1 вместе со своей сожительницей Т.С., с собой он принес спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора на почве давнишних конфликтов. Через некоторое время ФИО1 вышел из дома, а затем зашел с деревянной штакетиной в руках, он испугался и встал, поднял руки и сказал ФИО1: «Ты что хочешь меня ударить, не бей меня». В это время ФИО1 был зол на него и ударил его два раза деревянной штакетиной в область левой половины грудной клетки, причинив ему тем самым сильную физическую боль. В это время со двора в дом зашла сожительница К.Н., и, увидев конфликт, встала между ним и ФИО1, просил не бить его. Он испугался за свою сожительницу, боясь, что Чигин может ее ударить, оттолкнул ее в сторону и сказал ФИО1: «На бей меня». После чего ФИО1 нанес ему еще один удар в область левой половины грудной клетки, причинив ему сильную физическую боль, он понял, что ФИО1 ему сломал ребро, он присел от боли, и сказал, чтобы ФИО1 уходил из его дома. После чего Максим с сожительницей Т.С. ушел, и взял с собой деревянную штакетину. 13.12.2018 года он обратился с переломом ребра в *** РБ.

Из показаний свидетеля К.Н. следует, что она проживает в с. ***, ул. ***, д. ***, со своим сожителем Т.. 11 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО1 вместе со своей сожительницей Т.С., с собой они принесли бутылку водки, которую распивали все вместе. В ходе распития спиртного между ее мужем Т. и ФИО1 возникла ссора. ФИО1 вышел на улицу, затем зашел с деревянной штакетиной в руках. Т. испугался и встал, поднял руки. ФИО1 был зол и ударил Т. деревянной штакетиной в область левой половины грудной клетки два раза. Затем она испугалась за Т. и встала между ним и ФИО1 и попросила не бить мужа. Т., оттолкнул ее в сторону и сказал ФИО1 «на, бей меня». После чего ФИО1 нанес Т. один удар в область левой половины грудной клетки. От удара Т. присел от боли После этого ФИО1 со своей сожительницей быстро ушли. ФИО1 взял с собой деревянную штакетину. В окно она увидела, что ФИО1 выбросил деревянную штакетину в возле дома. Данную штакетину потом изъяли сотрудники полиции. Через несколько дней ее муж Т.. почувствовал себя хуже, и вызвал скорую помощь, ему поставили диагноз закрытый перелом 9 ребра слева.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14.12.2018 года, Т. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.12.2018 года около 18 часов 00 минут в доме № по ул. *** в с. *** Ульяновской области нанес ему три удара штакетиной в область левого бока ( т. 1 л.д. 206).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблице к нему от 14.12.2018 года, следует, что местом осмотра происшествия является дом № по ул. *** в с. *** Ульяновской области. В протоколе описана обстановка дома. Участвующий в осмотре Т. пояснил, что в данной комнате ФИО1 нанес ему три удара деревянным штакетником в область левой половины грудной клетки (том 1 л.д. 209-214).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему от 14.12.2018 года, объектом осмотра является участок местности около дома № по ул. *** в с. *** Ульяновской области. На обочине дороги с левой стороны по ходу движения на снегу обнаружена и изъята деревянная штакетина. К.Н.., указывая на данную штакетину, пояснила, что именно ею ФИО1 нанес телесные повреждения Т. (том 1 л.д. 215-218).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 24.12.2018 года, следует, что у Т., *** г.р., имеются следующие повреждения: закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения отломков, причинено данное повреждение действием тупого твердого предмета и могло образоваться в срок 11.12.2018 года. Закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения отломков, имеющийся у ФИО3, *** г.р., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и квалифицируется, как ЛЕГКИЙ вред здоровью (том 1 л.д. 233).

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице к нему от 18.04.2019 года, в ходе указанного следственного действия была осмотрена и описана деревянная штакетина, изъятая в ходе ОМП от 14.12.2018 года (том 2 л.д. 99-103).

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах.

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также относимы и допустимы, и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении К. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Т. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый противоправно, с целью хищения чужого имущества, проник в дом потерпевшей К., откуда безвозмездно, тайно изъял чужое имущество, завладел им против воли собственника, причинив последней материальный ущерб. Судом также установлено, что ФИО1 умышленно нанес Т. удары деревянной штакетиной, используя его в качестве оружия. Именно в результате указанных умышленных действий подсудимого здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

При определении стоимости емкости от мультиварки марки «***», объемом 3 литра, суд исходит из объема предъявленного обвинения, в котором стоимость этой емкости указана 276 рублей 00 копеек, несмотря на то, что согласно заключению судебной товароведческой экспертизы указана стоимость этой емкости 726 рублей;

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.04.2019 года следует, что ФИО1 обнаруживает признаки ***. Психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.57-58).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими огромный опыт по специальности, не заинтересованными в исходе дела. Психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего психические отклонения, не исключающие вменяемости, а по преступлению в отношении потерпевшей К.: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимого, данные им сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к преступлению, совершенному в условиях неочевидности, также добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершенные подсудимым преступления относятся: одно преступление - к тяжким преступлениям, другое- к преступлениям небольшой тяжести. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую суд не находит.

По месту жительства Администрацией МО «*** поселение» ФИО1 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имел, проживал с сожительницей, был замечен в употреблении спиртных напитков, с ноября 2018 года не проживает на территории д.*** (т. 1 л.д.131-132).

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.134), ранее судим за совершение тяжких преступлений и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления ( л.д.136-139, 142-150, 155-156).

Оперуполномоченным ОУР и участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Майнский» подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, постоянно злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к бродяжничеству, на поведение которого поступали жалобы от населения, нарушающее установленный в отношении него административный надзор, общающийся с ранее судимыми лицами, представляющими оперативный интерес ( т.1 л.д.172-173).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, который по истечении короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое – к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении срока наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возвращения всего похищенного имущества, суд считает необходимым при назначении ФИО1 за данное преступление применить положения части 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по делу составили: расходы на оплату услуг адвоката Шагунова А.С. за осуществление защиты интересов ФИО1 - 6015 рублей, которые в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для полного и частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, временное отсутствие работы таким основанием не является.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения «содержание под стражей», с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 13 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 11 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «содержание под стражей», с содержанием его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ульяновской области, зачесть срок содержания под стражей в указанном учреждении с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 3 сковородки из дюралюминиевого сплава, 4 алюминиевые кастрюли, тепловентилятор марки «***», блендер марки «***», с тремя насадками; хлебопечку марки ***, металлическую емкость для мультиварки, алюминиевую ручную мясорубку; алюминиевый дуршлаг, 2 алюминиевых ковша, коробку передач от мотоцикла; металлическую банку с этикеткой «***», полимерную бутылку с этикеткой: «***», », полимерную бутылку с этикеткой: «***»; стеклянную банку с этикеткой: «***»; упаковку макарон «***», весом 450 гр.; упаковку муки «***», хранящиеся у потерпевшей К., передать в распоряжение последней, приговор суда в этой части считать исполненным. Вещественное доказательство- деревянный штакетник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майнский» -уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6015 рублей (Шесть тысяч пятнадцать) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий В.В.Живодерова