Апелляционное постановление № 22-914/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 22-914/2017

Председательствующий по делу Дело № 22-914/2017

Судья Деговцова О.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита. 15 марта 2017года.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётова О.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Гнедич Е.В.,

адвоката Максимова М.В.,

при секретаре: Власовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рязанова А.А., апелляционное представление прокурора <адрес> Цырендоржиева Д.Г. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2016 года которым,

Рязанов А. А.ович, родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по месту регистрации: <адрес>, осужденный

05 мая 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. С возложением обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в орган в установленные дни для отчета о своем поведении,

Этим же приговором осуждены Лютиков А. А., Бикбулатова Н. К., Баранова Е. В., Швецова Л. Л., Емельяненко Н. Ю., Загайнова Л. И., Кузнецова О. В., приговор в отношении которых не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется,

Этим же приговором в отношении Абадаевой А.А., принято решение об освобождении от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», указанное решение не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Налётовой О.Г., выслушав адвоката Максимова М.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Гнедич Е.В., поддержавшей апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Рязанова А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2016 года Рязанов А.А., признан виновным и осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с Лютиковым А.А., Бикбулатовой Н.К. совершенные в период времени с 01 ноября 2014 года до 08 февраля 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1, нe оспаривая правильности квалификации содеянного по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, полагает, что судом не применен закон, подлежащий применению при назначении ему наказания, а именно период времени, в который ему вменяется совершение преступления подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Так, суд, в приговоре указывает, что преступление совершено в период времени с 01 ноября 2014 года по 08 февраля 2015 года, так же в мотивировочной части приговора суд, не указывает его, среди других лиц, в отношении которых применение акта об амнистии не возможно. Часть 2 ст.171.2 УК РФ не входит в перечень статей, исключающих применение амнистии, и по правилам ст. 84 УК РФ соответственно он подлежит освобождению от наказания в соответствии с актом об амнистии. Считает, что, суд необоснованно и незаконно отказал в применении акта об амнистии, подлежащего применению в отношении него по п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Поскольку, в силу указанного пункта постановления, освобождению от наказания подлежат лица, осужденные за преступления совершенные ими до дня вступления указанного Постановления в законную силу. По обжалуемому приговору, на основании п. 9 акта об амнистии он, подлежал освобождению от наказания за преступления, совершенные до дня вступления указанного постановления в законную силу, в связи с тем, что наказание было назначено условно. Просит приговор Агинского районного суда от 20 декабря 2016 года изменить. Освободить его в соответствии со ст. 84 УК РФ от отбывания наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-945 годов».

В апелляционном представлении прокурор Агинского района Цырендорпжиев Д.Г. излагая доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 просит приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2016 года изменить, освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу. В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по делу в указанном порядке поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразил. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке. На основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ осужденный подлежал освобождению от наказания вследствие акта об амнистии, чего судом учтено не было.

Преступление совершено в период с 01 ноября 2014 года до 08 февраля 2015 года. Приговор в отношении ФИО1 постановлен 20 декабря 2016 года, то есть на день вынесения приговора вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно пункту 9 которого по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, то освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов дела и приговора суда, ФИО1, ранее не судим, осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. В перечень лиц, на которых в соответствии с пунктом 13 Постановления не распространяется действие амнистии, осужденный не подпадает.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления действие амнистии распространяется на назначенное приговором дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 овича изменить.

На основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей назначенного по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ в соответствии с п. 9, 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление прокурора Агинского района удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья Налётова О.Г.

Копия верна: Налётова О.Г.