Приговор № 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело №1-9/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников: Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, кроме того, ФИО1 высказал угрозу убийством ФИО7, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в дневное время ФИО2 и ФИО1 вступили по предложению последнего в преступный сговор, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, реализуя который они в тот же день 27 июня 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут во дворе дома № по <адрес>, из имеющихся у них стеблей, листьев и верхушечных частей конопли с использованием металлической кастрюли, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, изготовили путем вываривания конопли в молоке, наркотическое средство, являющееся согласно исследованию и заключению эксперта, маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в кастрюле, ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию стали незаконно хранить без цели сбыта во дворе дома № по <адрес> до 15 часов 10 минут 27 июня 2017 года, когда в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> сотрудниками Красноармейского ОМВД было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее, согласно исследованию и заключению эксперта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания при температуре +110… +115 градусов Цельсия, равной 3,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является значительным размером.

Кроме того, 15 июля 2017 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, поссорился с ФИО7, и в ходе ссоры у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО7, реализуя который ФИО1 взял нож, и, удерживая его в руке в непосредственной близости от ФИО7, стал размахивать ножом, высказывая при этом в адрес ФИО7 угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла для себя как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, поскольку ФИО1 в момент угрозы вел себя агрессивно, был озлоблен и находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемые в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые: ФИО2 и ФИО1 своевременно, по окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 заявленные ходатайства поддержали и пояснили, что свою вину признают полностью.

Суд убедился в том, что данные ходатайства заявлены подсудимыми: ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с их защитниками, предъявленное обвинение им понятно, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники: Щетинина А.В. и Горелова О.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств.

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации

вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.228 УК РФ и вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст.228 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления

приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО1 по эпизоду изготовления и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые знали о незаконности своих действий по изготовлению и хранению наркотических средств, однако, незаконно изготовили и хранили наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Признавая размер наркотического средства, которое изготовили и хранили ФИО2 и ФИО1 в июне 2017 года, значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта верхушечных частей, стеблей и листьев конопли, как излишне вмененное, в связи с отсутствием сведений об их количестве и массе, учитывая, что это не повлечет изменения квалификации содеянного на другую часть ст.228 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 в момент высказывания угрозы, вел себя агрессивно по отношению к потерпевшей, был озлоблен и находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у ФИО7 были реальные основания для того, чтобы опасаться осуществления угрозы со стороны ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, а ФИО1 - отрицательно.

Психическое состояние здоровья ФИО2 и ФИО1 с учетом полученных в суде данных о личности подсудимых, сведений о том, что они не состоят на учетах у врачей психиатра и нарколога, их поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, также сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО1 в отношении инкриминируемых им преступлений вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личностях подсудимых, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и ФИО1, их близких родственников, по эпизоду угрозы убийством мнение потерпевшей ФИО7, не настаивающей на строгом наказании для ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду незаконного

изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду угрозы убийством ФИО7, суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО1 по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду угрозы убийством ФИО7 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством у каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО1 по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством ФИО7 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, их отрицательной оценки содеянному, позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимых: ФИО2 и ФИО1 возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание

юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 и ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного

самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении каждого из подсудимых: ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю с наркотическим средством, деревянную палку с наслоением наркотического средства, нож с наслоением наркотического средства, металлическую ложку с наслоением наркотического средства, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.07.2017 года, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов