Приговор № 1-283/2023 1-39/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-283/2023

Уголовное дело № 1-39/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре: Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Михайловского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, осужденного:

- 12 декабря 2023 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

содержащегося под стражей с 12 декабря 2023 года, в связи с нахождением в розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим 16 марта 2021 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 03 марта 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», водительское удостоверение на имя ФИО3 было сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, 01 апреля 2021 года. По состоянию на 18 июля 2023 года ФИО3 являлся лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

18 июля 2023 года, не позднее 03 часов 04 минут, ФИО3, находясь в неустановленном дознанием месте, заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, привел в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и стал передвигаться на нем по улицам города Твери.

18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты у дома № 5 по ул. П. Савельевой г. Твери, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, которые обнаружив у водителя ФИО3 признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, отстранили ФИО3 от дальнейшего управления транспортными средствами. В 03 часа 30 минут 18.07.2023 года по адресу: <...> в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол 69 ОТ № 110487 об отстранении от управления транспортным средством.

18 июля 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 47 минут, в указанном месте инспектором ДПС водителю ФИО3 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 touch-М» заводской номер 126550, пройти которое водитель ФИО3 отказался.

В связи с наличием у инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 июля 2023 года в 03 час 47 минут в вышеуказанном месте водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, от прохождения которого водитель ФИО3 отказался. Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель ФИО3 не выполнил. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО3 признается лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения 18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты у дома № 5 по ул. П. Савельевой г. Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что свою вину по предъявленному ему обвинению он признает, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Пояснил, что в марте 2021 года он был лишен права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на один год шесть месяцев и ему был назначен штраф в размере 30000 рублей. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 01 апреля 2021 года. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в установленном законом порядке он не получал. У него есть знакомая Свидетель №1 15 июля 2023 года Свидетель №1 привезла ему на ремонт свой автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион. Около 03 часов 00 минут 18 июля 2023 года он закончил ремонт автомобиля и с Свидетель №1, которая была за рулем, поехали на ее автомобиле к ней домой. Около дома 17 по ул. П. Савельевой г. Твери он обратил внимание, что автомобиль работает некорректно и решил сам сесть за руль автомобиля и проверить таким образом, в чем проблема. Свидетель №1 остановила автомобиль, он пересел за руль, а Свидетель №1 села рядом на пассажирское сиденье. Приведя автомобиль в движение, он поехал далее по ул. П. Савельевой в сторону дома Свидетель №1 У дома 5 по ул. П. Савельевой г. Твери, когда он управлял автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился. Поскольку он понимал, что у него нет прав, то он попросил Свидетель №1 пересесть за руль и сказать, что она ехала. Когда он и Свидетель №1 стали пересаживаться, это увидел подошедший к их машине сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы. Поскольку документа на право управления транспортным средством у него не было, он занервничал, стал пытаться объяснить сотруднику что не имеет водительского удостоверения, что он решил помочь девушке. В ходе общения сотрудник ГИБДД сообщил, что обнаружил у него (ФИО3) признак опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке и отстранили его от управления транспортным средством. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он отказался. Прибор и свидетельство на него ему были продемонстрированы. После чего, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование к врачу, от прохождения которого он также отказался, так как не хотел тратить на это время. В протоколе он написал, что отказывается от медицинского освидетельствования и подписал его. Далее его доставили в Заволжский отдел полиции, где он написал объяснения и признал свою вину. Поясняет, что перед поездкой алкоголь, наркотические средства и иные запрещенные препараты он не употреблял. Он не знал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он будет привлечен к уголовной ответственности, но ему известно, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе дознания на него не оказывалось. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что до замужества у нее была фамилия ФИО4. У нее в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, который она приобрела до брака, документы на новую фамилию не переделала. У нее есть знакомый ФИО3, с которым она дружит и давно общается, он помогает с ремонтом ее автомобиля. 15 июля 2023 года она пригнала свой автомобиль на ремонт к ФИО3, к его дому. Около 03 часов 00 минут 18 июля 2023 года ФИО3 закончил ремонт ее автомобиля, после чего она и ФИО3 поехали на ее автомобиле к ней домой. Около дома 17 по ул. П. Савельевой г. Твери ФИО3 обратил внимание, что автомобиль работает некорректно и решил сам сесть за руль автомобиля и проверить таким образом, в чем проблема. Она остановила автомобиль, ФИО3 пересел за руль, а она села рядом на пассажирское сиденье. Приведя автомобиль в движение ФИО3 поехал далее по ул. П. Савельевой в сторону ее дома. У <...> когда автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО3, их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО3 остановился и попросил ее пересесть за руль и сказать, что за рулем ехала она. Когда они пересаживались, это заметил подошедший к ее машине сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил ФИО3 предъявить документы. Так как у него не имелось документа на право управления транспортным средством, ФИО3 стал нервничать, что-то пытаться объяснить сотруднику ГИБДД. После этого, примерно через полчаса ФИО3 успокоился и прошел с сотрудником ГИБДД в патрульный автомобиль, где на него были оформлены протоколы за правонарушение. Поясняет, что про то, что ФИО3 ранее был лишен водительского удостоверения она знала, но с его слов ей было известно, что срок лишения у него прошел и он получил права. Далее ее, ФИО3 и ее автомобиль доставили в Заволжский отдел полиции. После выяснения всех обстоятельств, автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион был возвращен ей как собственнику под расписку и находится у нее (т. 1 л.д. 41 – 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 17 июля 2023 года он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня несли службу в составе автопатруля (позывной 425) на патрульном автомобиле марки «Хендай» государственный регистрационный знак Т1788 69 регион на территории Заволжского района г. Твери. Примерно в 03 часа 00 минут 18 июля 2023 года патрулируя по ул. П. Савельевой г. Твери они увидели автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, двигающийся во встречном направлении. Выполнив разворот и осветив фарами автомобиль, они увидели, что за рулем автомобиля находится мужчина, а рядом с ним пассажирка-девушка (впоследствии установленные как ФИО3 и Свидетель №1). Они проследовали за ними и выдвинули требование об остановке. Автомобиль остановился справа на проезжей части по направлению движения по ул. П. Савельевой, в районе д. № 5. После того, как они остановили автомобиль, сразу же направились к водителю «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион. Согласно видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, автомобиль двигался и был остановлен в 03 часа 04 минуты 18 июля 2023 года, что соответствует действительности, так как таймер времени видеорегистратора установлен в режиме точного времени. Подбегая к автомобилю, было заметно покачивание автомобиля и через окна было видно, как водитель - ФИО3 и пассажир - Свидетель №1 меняются местами. Далее он стал выяснять у ФИО3 в чем причина того, что он пытался выдать за водителя девушку, на что ФИО3 в ходе диалога признался, что он управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами, что водительского удостоверения у него нет, он испугался наказания за повторную езду без водительского удостоверения. Кроме того, ФИО3 нервничал, пытался отвести глаза в сторону, его немного шатало, то есть его поведение не соответствовало обстановке. В целях помощи с оформлением выявленного водителя с признаками опьянения на помощь был вызван экипаж в составе инспекторов Свидетель №3 и ФИО2, которые по прибытии на место занялись оформлением правонарушения, совершенного водителем ФИО3 Он и ФИО в это время с участием собственника транспортного средства - Свидетель №1 провели осмотр транспортного средства марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, с целью отыскания запрещенных к обороту предметов. В ходе осмотра транспортного средства, ничего запрещенного и подозрительного обнаружено не было (т. 1 л.д. 43 – 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери с 2019 года. С 20 часов 00 минут 17 июля 2023 года по 08 часов 00 минут следующего дня он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 нес службу на маршруте патрулирования расположенном в Пролетарском районе г. Твери, позывной 427. 18 июля 2023 года примерно в 03 часа 10 минут от экипажа автопатруля 425 патрулирующем на территории Заволжского района г. Твери в составе инспекторов Свидетель №2 и ФИО им поступило сообщение о помощи в оформлении правонарушения, совершенным водителем с признаками опьянения по адресу: <...>. По приезду на место, они увидели автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, стоящий на правой обочине дороги. Коллеги пояснили, что данным автомобилем управлял ФИО3, который лишен права управления и имеет признак опьянения. При общении, у ФИО3 были обнаружены признаки опьянения, а именно – поведение, не соответствующее обстановке, он нервничал, отводил глаза и на вопросы отвечал то резко, то заторможено. Собственником автомобиля являлась Свидетель №1, с участием которой инспектора Свидетель №2 и ФИО проводили осмотр ее автомобиля. В связи с выявлением у ФИО3 признака опьянения, он в вышеуказанном месте под видеозапись отстранил ФИО3 от дальнейшего управления транспортным средством, о чем под видеозапись предъявил ему составленный им (Свидетель №3) протокол 69 ОТ № 110487. Поясняет, что в указанном протоколе он указал время движения автомобиля марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 – 18 июля 2023 года в 03 часа 10 минут. Данное время им было указано ошибочно, так как он указал время, когда ему было сообщено экипажем в составе инспекторов Свидетель №2 и ФИО о нарушении. Впоследствии при просмотре видео с видеорегистратора патрульного автомобиля инспекторов Свидетель №2 и ФИО было установлено, что автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3 двигался по ул. П. Савельевой г. Твери возле дома № 5 – 18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты. Таким образом, правильное время движения автомобиля марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 – 18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты. Далее он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрировал ему прибор анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-М» заводской номер 126550, последняя поверка прибора 06 октября 2022 года, показал на данный прибор свидетельство о поверке. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и имеющимся у него признаком опьянения, в 03 часа 47 минут 18 июля 2023 года ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. Об этом был составлен протокол 69 НА № 202258 от 18 июля 2023 года. В связи с отказом ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него он составил протокол 69 ПК № 303737 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО3 ознакомился, подписал, с нарушением был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, наказание по которому ФИО3 было исполнено не полностью, и на 18 июля 2023 года он являлся лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО3 наличествовали признаки уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им было сделано сообщение в ДЧ Заволжского отдела полиции и на место выехала СОГ. ФИО3 был доставлен в Заволжский отдел полиции для дальнейших разбирательств. 18 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Видеозапись оформления административных материалов в отношении ФИО3 им (Свидетель №3) была перекопирована на компакт-диск и вместе с административными материалами передана в группу ИАЗ ОР ДРС ГИБДД УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 46 – 48).

Из протокола 69 ОТ № 110487 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2023 года составленного в 03 часа 30 минут по адресу: <...>, следует, что 18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты водитель ФИО3 управлял автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <...>, при наличии признака опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 5).

Из протокола 69 НА № 202258 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 03 часа 47 минут 18 июля 2023 года по адресу: <...>, следует, что водитель автомобиля марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион ФИО3, при наличии признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте) (т. 1 л.д. 6).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 303737 от 18 июля 2023 года составленного в 03 часа 51 минуту, следует, что 18 июля 2023 года в 03 часа 47 минут водитель ФИО3 находясь по адресу: <...>, ранее лишенный права управления транспортными средствами, будучи отстраненный от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-М» заводской номер 126550, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069230000685257 от 18 июля 2023 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 18 июля 2023 года следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО3 административного правонарушения, а именно: <...> (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года следует, что было зафиксировано место совершения ФИО3 преступления, а именно осмотрен участок местности - проезжая часть дороги в 10 – ти метрах от <...> г. Твери, а также осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на данном участке. С места происшествия изъяты: автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 10 – 12, 16).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано 01 апреля 2021 года в подразделение ОГИБДД УМВД России по г. Твери за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 01 октября 2022 года. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ФИО3 не получено, экзамен по знанию ПДД РФ не сдан (т. 1 л.д. 23).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 03 марта 2021 года следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 марта 2021 года (т. 1 л.д. 24 – 25).

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 августа 2019 года получил водительское удостоверение № № 9910338220 категории B, B1(AS), М, сроком действия до 16 августа 2029 года (т. 1 л.д. 26).

Из карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, является Свидетель №1 (ФИО1) (т. 1 л.д. 14 – 15, 28).

Из копии ведомости о расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 20 часов 00 минут 17 июля 2023 года по 08 часов 00 минут 18 июля 2023 года, следует, что патрулирование Заволжского района г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №2, ФИО, позывной 425, а патрулирование Пролетарского района г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Свидетель №3, ФИО2, позывной 427 (т. 1 л.д. 29).

Из протокола осмотра предметов от 08 августа 2023 года следует, что с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен DVD-диск с четырьмя видео - файлами от 18 июля 2023 года. На первом видеофайле с названием «ch01_20230718025139», зафиксирована остановка автомобиля марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион. Запись ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ГИБДД, время остановки автомобиля на таймере видеозаписи: 18-07-2023 вт 03:04:50. На втором видеофайле с названием «ch01_20230718032253», продолжительностью 59 минут, зафиксирован осмотр вышеуказанного автомобиля, возле которого находится Свидетель №1 и сотрудники ГИБДД. Далее патрульный автомобиль начинает движение и движется по улицам г. Твери. Длительность видео с 18-07-2023 вт 03:22:54 до 18-07-2023 вт 04:44:44. На третьем видеофайле с названием «IMG_1342», продолжительностью 03 минуты 04 секунды, зафиксировано оформление правонарушения сотрудником ГИБДД, совершенного ФИО3 18 июля 2023 года, а именно составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее сотрудником ГИБДД в отношении ФИО3 составлен протокол 69 НА № 202258 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал – отказываюсь и поставил свою подпись. Запись ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. На четвертом видеофайле с названием «IMG_1343», продолжительностью 01 минута 01 секунда, зафиксировано составление протокола об административном правонарушении 69 ПК № 303737 в отношении ФИО3, с которым он ознакомился, поставил в нем свою подпись и получил его копию. Запись ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ГИБДД. После просмотра DVD-диск упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью дознавателя, опечатан оттиском печати «ДЛЯ СПАВОК». Фототаблица прилагается к протоколу. Данный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 31 – 38, 39, 40).

В судебном заседании, после просмотра DVD-R диск с тремя видео – файлами «ch01_20230718025139», «ch01_20230718032253», «IMG_1342», «IMG_1343», ФИО3 пояснил, что на данных видео он узнает себя.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что 18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты ФИО3, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, передвигался по дорогам г. Твери, где возле дома № 5 по ул. П. Савельевой г. Твери, был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ДПС, после чего, ввиду наличия у водителя ФИО3 признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, а затем ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достаточных оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что в силу положений пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО3 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Доводы ФИО3 о том, что он не находился в состоянии какого – либо опьянения при управлении им автомобилем марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион у дома № 5 по ул. П. Савельевой г. Твери 18 июля 2023 года в 03 часа 04 минуты, правового значения не имеет, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу положений пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ уже признается, как факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

При этом сведений и документов, свидетельствующих о явке с повинной, а также активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности на момент совершения преступления, его трудоустроенность, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, нахождение на иждивении матери и ее состояние здоровья, прохождение службы в рядах ВС РФ, положительную характеристику из ФКУ СИЗО – 1, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО3 по месту жительства УУП характеризуется нейтрально, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности ФИО3, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО3 наказание, в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не установлено.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к настоящему преступлению, отсутствуют.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Поскольку, преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На момент вынесения настоящего приговора, основное и дополнительное наказания назначенные ФИО3 приговором Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года не отбыты.

Время содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года, а именно с 20 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 13 декабря 2023 года по 29 января 2024 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что время содержания ФИО3 под стражей засчитанное на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, ФИО3 от отбывания назначенного наказания подлежит освобождению на основании ч. 6 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из – под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно материалов уголовного дела автомобиль марки «HYUNDAI GETZ 1.3» государственный регистрационный знак № регион, который использовался ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит Свидетель №1, в связи с чем отсутствуют основания для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайловского Г.В. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей (т. 1 л.д. 90), взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО3, поскольку ФИО3 от защитника не отказывался, он трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 настоящим приговором и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 390 (трехсот девяноста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО3 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года, а именно с 20 ноября 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период С 13 декабря 2023 года по 29 января 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что время содержания ФИО3 под стражей, засчитанное на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, ФИО3 от отбывания назначенного основного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из – под стражи в зале суда.

Дополнительное наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательно назначенного настоящим приговором Заволжского районного суда г. Твери дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (Три) года, срок отбытого ФИО3 дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 12 декабря 2023 года по состоянию на 29 января 2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-80/2024 (следственный номер 12301280038000795) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видео – файлами от 18 июля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайловского Г.В. - 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева