Решение № 2А-2157/2017 2А-2157/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-2157/2017

2а-2157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2157/2017 по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС № по РБ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который в установленный срок не оплатил. В этой связи ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 руб. 83 коп., которые просит взыскать.

Кроме того, межрайонная ИФНС № по РБ ходатайствовала о восстановлении срока для подачи искового заявления, мотивируя уважительность причин пропуска срока загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.

Представитель Межрайонной ИФНС № по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, до начала судебного разбирательства предоставил квитанцию, подтверждающую уплату задолженности.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1 у него в собственности находилось транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Исходя из ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Ст. 4 Закона РБ от 27.11.2002 г. № 365-з «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу требований п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что также не оспаривается ответчиком, что последнему, как собственнику транспортного средства, начислены пени, которые в установленный законом срок не уплатил.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил названную сумму задолженности по налоговым обязательствам, а именно: пени по транспортному налогу в размере 194,93 рубля.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из представленных доказательств о погашении указанной в иске суммы задолженности по налоговым обязательствам, то есть исполнения установленного обязательства, суд не видит правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца и взыскания названной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья И.Ф. Сайфуллин