Решение № 2-1695/2017 2-1695/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1695/2017

Дело № 2-1695/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113848 рублей 82 копейки, УТС – 37575 рублей, расходы на оценку - 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 8000 рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП от 22.02.2016 повреждено, принадлежащее истцу, транспортное средство Рено Сандеро, г.р.з. №. По обращению в страховую компанию, ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 203286 рублей. Согласно заключению независимого оценщика размер ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, составляет 317134 рубля 82 копейки.

В дальнейшем истец уточнила требования, просила взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 114871 рубль 94 копейки, УТС – 39800 рублей, в остальном требования оставила без изменения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие, уточненные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 22.02.2016 в 09 часов 15 минут на 11 км автодороги Кузнецовка-Б.Село-Антоново Вологодского района Вологодской области ФИО1 в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 ПДД, управляя автомобилем Ниссан MICRA, г.р.з. №, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Рено Сандеро г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, виновной в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1.

По заявлению ФИО2 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 203286 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Также установлено, что истец в адрес страховщика направила претензию с приложением заключения независимой экспертизы (л.д. 5-27), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро г.р.з. №, составляет 317134 рубля 82 копейки, УТС – 37575 рублей, по итогам рассмотрения которой доплата не производилась.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной на основании определения Вологодского городского суда от 01.02.2017, изложенным в заключении эксперта № от 20.02.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро г.р.з. №, составляет 318157 рублей 94 копейки, УТС – 39800 рублей, восстановительный ремонт экономически целесообразен.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупреждён об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

В силу статей 15, 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, принимая во внимание выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 203286 рублей, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114871 рубль 94 копейки (318157,94-203286), УТС – 39800 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статья 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд, с учетом установленных по делу обстоятельства, в том числе наличие между сторонами спора о целесообразности проведения восстановительного ремонта транспортного средства, полагает необходимым уменьшить до 15000 рублей.

Учитывая, что расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС истец понес в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в последующем обращения в суд, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы судебными издержками и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей. Несение расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное представителем на участие в судебном разбирательстве и подготовку документов, результат рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При распределении между сторонами расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7490 рублей, суд, принимая во внимание, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, полагает правомерным взыскать указанные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114871 рубль 94 копейки, УТС - 39800 рублей, штраф - 15000 рублей, расходы на оценку - 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4293 рубля 44 копейки.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7490 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года