Постановление № 1-18/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело №1-18/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Вытегра 11 марта 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

помощника прокурора Вытегорского района Максимова А.Г.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 17 мая 2024 года, около 08 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на территории производственной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлял погрузку пиломатериалов.

Согласно требованиям п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее – Правила дорожного движения РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которого «уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять и продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

В нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в указанное выше время и в указанном месте, ФИО1 управляя выше указанным автомобилем <данные изъяты>, действуя легкомысленно, не убедившись в безопасности своего маневра (в отсутствии в направлении движения транспортного средства, людей или каких-либо препятствий для движения), начал движение автомобиля задним ходом, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Б.А.В., управлявшего велосипедом «Орион» и двигавшегося справа от указанного автомобиля <данные изъяты>» по направлению к лесопильному цеху. В результате ДТП Б.А.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен тяжкий вред здоровью, а именно <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании 27.02.2025 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред ему заглажен и выплачено <данные изъяты>, претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что с потерпевшим примирился, ущерб в сумме <данные изъяты>, как просил потерпевший, он возместил. Просит суд прекратить уголовное преследование по данному основанию, последствия прекращения преследования ему разъяснены и понятны. Защитник Арзамасов В.И. и помощник прокурора Максимов А.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает возможным не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен, имеет ежемесячный доход, с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Арзамасова В.И. в ходе предварительного расследования (7958 руб.) и в ходе судебного разбирательства (5968,5 руб.), а всего 13926,5 руб. Оснований для снижения размера издержек не имеется.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: марлевый тампон – уничтожить; СД-диск, документы – хранить в материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>, с документами (ПТС, свидетельство о регистрации, 2 страховых полиса) – оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 13926,5 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Уткин