Решение № 2-379/2020 2-48/2021 2-48/2021(2-379/2020;)~М-420/2020 М-420/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-379/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО4,

представителя третьего лица филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» <адрес> линейное производственное управление магистральных газопроводов ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении указанной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском с учетом уточненных требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в <адрес>), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к ней в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ), представив все необходимые документы и полагая о наличии у неё страхового стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии. Однако, в таком назначении страховой пенсии ей было отказано, поскольку ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на представленные в суд документы, записи в трудовой книжке и положения закона, истец просила включить вышеуказанные спорные периоды её трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 действующая по ходатайству в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в представленных в суд возражениях на иск.

Представитель третьего лица филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» <адрес> линейное производственное управление магистральных газопроводов ФИО5 считал возможным исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 8 Федерального закона №-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудоваяпенсияим назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов вПенсионныйфонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав такое заявление наличием льготного стажа, однако, на основании решения указанного пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, ей было отказано (л.д. 11-17).

Как следует из содержания вышеуказанного решения ответчика, а также уточненных возражений в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, ответчиком, в числе прочего, не были включены периоды её трудовой деятельности сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра штукатура 3 разряда в Первомайском ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно - строительных работ и материально - технического снабжения, поскольку до и после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура – маляра 3 разряда Моршанского производственно – строительного управления г/п «Мострансгаз» Первомайский участок, поскольку должность «штукатур-маляр» не поименована, а также истцом не подтверждена занятость в указанном периоде в течение полного рабочего дня и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно – строительных работ и материально технического снабжения, поскольку не прослеживается льготная работа.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно-строительных работ и материально-технического снабжения, поскольку, истцом не подтверждена занятость в указанном периоде в течение полного рабочего дня и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно-строительных работ и материально-технического снабжения, поскольку, класс опасности не установлен и с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачивались.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно-строительных работ и материально-технического снабжения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ установлен 2 класс условий труда по степени вредности и опасности.

Аналогичные пояснения изложены в отзыве на иск, предоставленном в суд представителем ответчика.

Однако, суд не соглашается с вышеуказанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», которым предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXХIII «Общие профессии», код 23200000-13450), а также, Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуютсямаляры при работе с нитрокрасками (далее по тексту – Списки).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно вышеуказанным Спискам, работа в режиме полной занятости маляром без подтверждения работы с нитрокрасками, а также маляром на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в качестве льготной не засчитывается, в связи с чем, для включения периода работы в качестве маляра в льготный стаж по Спискам требуется установить, что истец работал в должности маляра при постоянном применении вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Основным документом, подтверждающим работу с особыми условиями труда, является трудовая книжка.

Как следует из записей трудовой книжки истца, ФИО6(ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность маляра - штукатура 3 разряда в <адрес> МПМК, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята штукатуром-маляром по третьему разряду на <адрес> производственно строительное управление ч/п «Мострансгаз», ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд штукатура - маляра, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6, принята маляром 4 разряда службы ремонтно - строительных работ и материально-технического обеспечения в филиал ОО «Мострансгаз» <адрес> управление магистральных газопроводов. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд маляра той же службы. ДД.ММ.ГГГГ служба ремонтно-строительных работ и материально - технического обеспечения переименована в службу ремонтно - строительных работ и материально - технического снабжения ООО «Мострансгаз» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Москва». ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО6 установлена вторая профессия штукатур 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведена в группу ремонтно - строительных работ службы ремонтно - строительных работ и материально- технического снабжения Первомайского производственного участка маляром 5 разряда филиала ООО «Газпромтрансгаз Москва» <адрес> линейного производственного управления магистральных газопроводов, работает по настоящее время (л.д. 18-21).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> ФИО8 в соответствии с приказом по Первомайской МПМК от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята на работу штукатуром-маляром 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом по Первомайской МПМК от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 87).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> ФИО8 в соответствии с ведомостями начислялась заработная плата с августа 1992 по июль 1993 (л.д.23).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес> ФИО8 в соответствии с ведомостями начислялась заработная плата в январе 1994, с марта мо декабрь 1994, с января по декабрь 1997, с января по декабрь 1998.едомости и лицевые счета начисления заработной платы работникам Первомайского участка за сентябрь 1992 – декабрь 1993, 1995, 1996, в архив не поступали (л.д.147).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, в соответствии с ведомостями начисление заработной платы работникам Первомайского участка, ФИО8 в январе 1994, с марта по декабрь 1994, с января по декабрь 1997, с января по декабрь 1998, с января по декабрь 1999, январь 2000, с марта по декабрь 2000 (л.д.149).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, в соответствии с лицевыми счетами начисления заработной платы работникам Первомайского участка, ФИО6 работала с января 2001 по март 2006 (л.д. 148).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, в соответствии с приказами по основной деятельности МПСУ Моршанского филиала ООО «Мострансгаз» ФИО6 выплачивались вознаграждения и премии за своевременное и качественное выполнение работ за период работы с 1995 по 2006 (л.д.150-151)

Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работника от ДД.ММ.ГГГГ №/от истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 3 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работника от ДД.ММ.ГГГГ №/от истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 3 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работника от ДД.ММ.ГГГГ №/от истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 3 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работника от ДД.ММ.ГГГГ №/от истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 3 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работника от ДД.ММ.ГГГГ №/от истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 7 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно выписки из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работника от ДД.ММ.ГГГГ №/от истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 2 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно распоряжения о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 5 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно распоряжения о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 6 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных Ответчиком, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ производились отчисления работодателем Истца как за льготного работника. Общий стаж льготной работы составил 3 года 4 месяца 17 дней (л.д. 85-86).

Согласно справке уточняющей особый характер работ или условия труда, выданной Моршанским линейным производственным управлением магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва», следует что истец ФИО6 действительно полный рабочий день была занята на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно - строительных работ службы ремонтно - строительных работ и материально - технического снабжения, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что подтверждается Картой аттестации рабочих мест по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО6 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Из ответа начальника филиала ООО «Газпром трансгаз Москва» Моршанское линейное производственное управление магистральных газопроводов ФИО6 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справка, подтверждающая особый характер работы не может быть выдана, в связи с тем, что у маляра 5 разряда группы ремонтно-строительных работ Службы ремонтно-строительных работ и материально-технического снабжения установлен 2 класс условий труда (л.д. 90-91).

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ класс условий труда Истца соответствует второму (л.д. 120-124).

Картами аттестации рабочего места по условиям труда за 2012-2014 годы установлен класс условий труда – 3.1 (л.д. 125-128, 129-132).

Из аналогичной карты за 2015 год следует, что класс условий труда был вновь опущен до второго (л.д. 133-136).

Картой аттестации рабочего места по условиям труда за 2006 год, установлено, что оценка условий труда по степени вредности и опасности – 2.0, однако имеется отметка о том, что льготная пенсия предусмотрена (л.д. 142-146).

Согласно протоколу № оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса, условия труда ФИО6 относятся к классу 2. Однако согласно протоколу № измерений и оценки вредных веществ в воздухе рабочей зоны, класс условий труда – 3.1 (л.д. 156-157, 158-159).

Вышеуказанные исследованный в судебном заседании доказательства, суд оценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности позволяющие суду сделать выводы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец работала в должности маляра-штукатура 3 разряда в Первомайском МПМК, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Газпром трансгаз Москва» в должности маляра группы ремонтно-строительных работ и материально-технического снабжения, выполняя работу по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и предусмотренной Списками.

При этом, как в Списке №, утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, так и в Списке №, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших в спорный период работы истца, указаны должности – маляры при работе с нитрокрасками и маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

По смыслу вышеуказанных норм закона, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости малярам, связывается законодателем не с любой работой в определенной профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Так в частности, законодательством предусмотрен показатель по условиям труда, с учетом которого для определения права маляров на досрочное пенсионное обеспечение необходимо подтверждение работы с нитрокрасками и вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Определение класса опасности лакокрасочного материала производится по классу опасности наиболее токсичного компонента, входящего в состав, как правило, по классу опасности органического растворителя (смеси растворителей).

Трудовая деятельность ФИО9 (ФИО7) Н.Н в указанные спорные периоды в должности маляра с фактическим исполнением ей обязанностей маляра и постоянным использованием в работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полностью подтверждается вышеприведенными записями в трудовой книжке истца, сведениями из вышеуказанных архивных справок, а так же справкой, уточняющей особые условия труда Истца, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и картами аттестации рабочего места.

При этом, сведений, опровергающих факт занятости истца в указанной должности в спорных периодах в режиме полной занятости, суду представлено не было.

Тогда как, по мнению суда, ошибочное наименование должностей и отсутствие документального подтверждения особых условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, а также отсутствие указания на занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, являются обстоятельствами, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности в должности маляра, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о расчете стажа Истца с учетом вышеуказанных периодов, на дату обращения последней составляет ориентировочно 09 лет 01 месяц 19 дней (л.д.187).

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем, с учетом положений ч.7 ст.21 вышеуказанного Федерального закона.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и представила необходимые документы.

Принимая во внимание, что ФИО6 проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудоваяпенсияей назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения у последней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не может принять во внимание иные испрашиваемые периоды работы ФИО6, так как документов подтверждающих льготный характер работы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно распоряжения о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО6 предоставлялся очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда в количестве 2 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Как установлено из квитанций о начислении заработной платы ФИО6 за 2015 год, последней начислялась надбавка за вредность (л.д. 32, 33, 34, 35, 36, 140, 141).

Вышеуказанные документы суд не может принять во внимание как доказательства льготного характера работы ФИО6 так как предоставление дополнительного отпуска работнику за вредные условия труда, а так же доплата за вредность, предусмотрена ст.ст. 117, 147 ТК РФ, и не свидетельствуют о работе Истца с веществами не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, суд не может принять во внимание справку от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер и условия труда (л.д. 37), карты аттестации рабочего места по условиям труда (л.д. 38-41, 42-45, 46-49, 50-53), индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (л.д. 55-70), так как указанные документы не имеют реквизитов, подписей должностных лиц, не заверены надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования ФИО6 к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении указанной пенсии удовлетворить частично.

Включить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подп. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра-штукатура 3 разряда в Первомайском МПМК;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра 5 разряда группы ремонтно-строительных работ и материально-технического снабжения.

Признать за ФИО6 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязав Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО6 страховую пенсию по старости досрочно, со дня возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части исковых требований ФИО6 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной полшины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.