Приговор № 1-160/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 08 сентября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафаровой Бону, <данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Республики Таджикистан ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен, дважды незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2013 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданка Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг, привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период нахождения в КУ ХМАО-Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению» ФИО2 была уведомлена сотрудником ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию». Кроме того, в документ, удостоверяющий личность ФИО2, и миграционную карту на ее имя был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен».

23 октября 2013 года ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, в установленном порядке изменила установочные данные и 23 декабря 2017 года была документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Сафаровой Бону, дд.мм.гггг.

08 января 2018 года не позднее 14 часов 41 минуты ФИО1, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, с целью пребывания на территории Российской Федерации для оказания помощи своей дочери в уходе за детьми, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 08 января 2018 года в 15 часов 08 минут ФИО1 прошла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» и беспрепятственно убыла на территорию Российской Федерации.

15 августа 2013 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданка Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В период нахождения в КУ ХМАО-Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению» ФИО2 была уведомлена сотрудником ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию». Кроме того, в документ, удостоверяющий личность ФИО2, и миграционную карту на ее имя был проставлен оттиск штампа «Въезд не разрешен».

23 октября 2013 года ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, в установленном порядке изменила установочные данные и 23 декабря 2017 года была документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя Сафаровой Бону, дд.мм.гггг.

13 октября 2018 года не позднее 22 часов 27 минут ФИО1, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, с целью пребывания на территории Российской Федерации для оказания помощи своей дочери в уходе за детьми, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерацией, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 13 октября 2018 года в 22 часа 54 минуты ФИО1 прошла пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» и беспрепятственно убыла на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью и поддержала заявленное ей в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить в отношении ее приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 08 января 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

-по эпизоду от 13 октября 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (т. 1 л. <...>); по месту пребывания на территории Российской Федерации участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб со стороны соседей на нее не поступало (т. 1 л. д. 192); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 136, 137, 189); вместе с тем установлено, что подсудимая привлекалась к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом к ней не применялось дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации (т. 1 л. д. 94-98); в настоящее время запрета на въезд в Российскую Федерации в отношении подсудимой не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных ей преступлений, в соответствии с пп. «и», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимой были даны последовательные, изобличающие ее показания, а также представлены характеризующие ее материалы, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; а также совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку установлено, <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК

РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенных ей преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, а также ее имущественное положение.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных ей преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении ее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, переданный в ходе предварительного расследования ФИО1, следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бойко Е.А. участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 6 100 рублей и адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 1 437 рублей 50 копеек; также в виде суммы, подлежащей выплате переводчику ФИО3, участвовавшему в ходе предварительного расследования, в размере 400 рублей, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Бону виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган г. Курган; БИК 043735001; расчетный счет <***>; код бюджетной классификации 18911603132010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сафаровой Бону, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, переданный в ходе предварительного расследования Сафаровой Бону, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 Бону от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 7 537 рублей 50 копеек, а также в виде суммы подлежащей выплате переводчику, участвовавшему в ходе предварительного расследования, в размере 400 рублей. Процессуальные издержки в указанных суммах возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова