Приговор № 1-44/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уголовное дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года с. Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского районного суда Омской области Еськовой Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, прож. <адрес>, зарег. <адрес>, имеющего гражданство РФ, со слов работающего продавцом в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнеомского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 ч. обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда мера наказания в виде обязательных работ - не отбытый срок 180 часов, заменен на лишение свободы, на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Суд,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

08.07.2017 около 10 часов ФИО1 на поле, расположенном в 150 метрах западнее <адрес>, умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопля, которые с целью дальнейшего употребления путем выкуривания, массой 46 гр.. поместил в пакет и следовал в квартиру по месту своего проживания, однако по пути следования по <адрес> указанного селения, он был доставлен в помещение участкового пункта полиции, расп. <адрес>, где в 10 час.17 мин.у ФИО1 был изъят пакет с растительной смесью зеленого цвета с запахом конопли.

Согласно справки об исследовании № 10/705 от 10.07.2017 изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- марихуаной, массой 46 грамм; как следует из заключения эксперта от 25.07.2017 вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 45г..

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства – марихуана составляет от 6 до 100 граммов. Следовательно, наркотическое средство—марихуана, изъятая у ФИО1 общей массой 46 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Просил не назначать наказание в виде обязательных работ, поскольку он работает, содержит семью, имеет обязанность по уплате алиментов, а назначить наказание, которое не ограничит его трудовую деятельность, -лишение свободы, условно. В лечении от наркомании не нуждается.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель заявил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Стороной обвинения действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Наличие признания вины ФИО1 в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного;

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции, органами МСУ (л.д.42,46) характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, (л.д.43), со слов подсудимого, в настоящее время у него установились прочные социальные связи, - проживает в гражданском браке, работает (без официальной регистрации).

С учетом личности подсудимого, содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности,- характеризуется отрицательно, ранее судим за преступления против незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

.Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и определить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : А.А.Шаульский