Приговор № 1-446/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-446/2020

дело № 1-446/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО3, защитника Галашева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который им не оплачен.

Однако, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 2 единицы кофе «D? ARTE cafe crand cru Original», стоимостью 150 рублей 72 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 301 рубль 44 копейки; 2 единицы освежителя воздуха «Glade», стоимостью 194 рубля 76 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 389 рублей 52 копейки; 2 единицы антиперспиранта «Nivea», стоимостью 112 рублей 93 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 225 рублей 86 копеек; 2 единицы зубной пасты «R.O.C.S.», стоимостью 150 рублей 23 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 300 рублей 46 копеек; 2 единицы лосьона после бритья «NIVEA MEN», стоимостью 283 рубля 17 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 566 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1 783 рубля 62 копейки, после чего, не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и проследовал к выходу из помещения магазина, однако свои преступные действия не смог довести до конца, так как был задержан сотрудником магазина ФИО1. Своими преступными действиями ФИО3 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 1 783 рубля 62 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Представитель потерпевшего при уведомлении об окончании производства и в своем обращении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что он является трудоспособным лицом. Также суд не усматривает признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления и возмещения ущерба, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а похищенное имущество было изъято у подсудимого при его задержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом назначения иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ, полагая только данный вид наказания адекватным содеянному.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. В связи с этим, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая при этом личность осужденного, его стойкое противоправное поведение, обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, то вопрос соединения наказаний по указанному приговору и по настоящему приговору может быть разрешен в порядке исполнения приговоров по вступлению их в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- 2 банки кофе, 2 освежителя воздуха, 2 антиперспиранта, 2 зубные пасты, 2 лосьона, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 – оставить ему по принадлежности;

- CD-R диск с фрагментами записи – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 28.09.2020 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий