Приговор № 1-757/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-757/2017

№ 1-757/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: пластичного вещества коричневого цвета, массой 0,39 г, содержащее в своем составе вещество-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - бензил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, вещество - 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства -3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н -индол -3 -ил] -3, 3, 4 - триметилпент - 4 - ен -1 - он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории <адрес>, вплоть до 18 часов 00 минут 09.04.2017.

Так, ФИО1 09.04.2017 в 17 часов 40 минут около дома № по <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в СПП ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проводимого 09.04.2017 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, при нем был обнаружен и впоследствии изъят бесцветный полимерный пакет с замком, в котором согласно заключения эксперта № 4/940 от 04.05.2017 находилось пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,39 г, содержащее в своем составе вещество - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вещество-1-(5-фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество-1-[1 -(5-фторпентил)-Ш-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, масса 0,39 г. вышеуказанных производных наркотических средств является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Попова Ю.В., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2017 года по 03 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно <данные изъяты> - уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу,

Освободить осужденного максименко Максима Геннадьевича от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева