Приговор № 2-09/2017 2-38/2016 2-9/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-09/2017

Дело №2-09/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 апреля 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Кима С.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой О.С.,

в присутствии подсудимого ФИО8,

его защитника

адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № от 16.11.2011 года и ордер № 168 от 03 ноября 2016 года,

секретаря Буйко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

находившегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.12.2015 по 20.04.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."з"; ст.162 ч.4 п."в" УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 07 февраля 2017 года подсудимый признан виновным в следующем.

03.12.2015 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов в доме <адрес> ФИО8 для того, чтобы лишить жизни ФИО1 и присвоить её имущество нанес потерпевшей ФИО1 кулаками, другими тупыми твердыми предметами, а также острым предметом, имеющим острие и режущую кромку, в голову, по рукам и ногам потерпевшей не менее 30 ударов, а также он 1 раз сдавил шею потерпевшей, причинив ФИО1: множественные кровоподтеки, резанные раны, головы, рук, ног, шеи, а также открытый оскольчатый перелом костей свода черепа, кровоизлияния и очаги ушиба головного мозга, частичное разрушение вещества мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленные раны головы, от которых в результате открытой черепно-мозговой травмы наступила смерть ФИО1 После чего, ФИО8 против воли и без согласия потерпевшей ФИО1 изъял имущество последней, а именно, серьги, стоимостью 429 рублей 89 копеек, кольцо, не представляющее материальной ценности, аудио-видео систему «Rolsen-200» с колонками, стоимостью 4490 рублей.

Согласно этому же вердикту присяжных заседателей недоказанным является то, что 03.12.2015 в период с 13 часов 30 минут до 15 часов в доме <адрес> ФИО8 против воли и без согласия потерпевшей ФИО1 изъял деньги в сумме 20000 рублей и продукты питания, не представляющие материальной ценности.

Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 следующим образом.

Действия ФИО8 по лишению жизни потерпевшей ФИО1 и завладению её имуществом суд квалифицирует по ст.105 ч.2 п."з" УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, и по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимый ФИО8 для того, чтобы лишить жизни ФИО1 и присвоить её имущество нанес потерпевшей ФИО1 кулаками, другими тупыми твердыми предметами, а также острым предметом, имеющим острие и режущую кромку, в голову, по рукам и ногам потерпевшей не менее 30 ударов, а также он 1 раз сдавил шею потерпевшей, причинив ФИО1 телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей. После этого, ФИО8 завладел серьгами, кольцом и аудио-видео системой с колонками потерпевшей вопреки воли ФИО1

Действия подсудимого, признанные доказанными вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал характер своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и нарушения имущественных прав потерпевшей, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на убийство и разбой.

Присяжные заседатели признали установленным, что подсудимый причинил различные телесные повреждения и лишил жизни ФИО1 для того, чтобы завладеть её имуществом, т.е. совершил убийство, сопряженное с разбоем, а также разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Установленное вердиктом присяжных заседателей использование ФИО8 при нанесении телесных повреждений ФИО1 тупых твердых предметов, а также острого предмета, имеющего острие и режущую кромку, указывает на то, что подсудимым при совершении преступлений применялись предметы, используемые в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №881 от 11.04.2016 года (т.3 л.д.30-35) ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО8 по своему психическому состоянию в настоящее время, а также в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каких - либо сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Поэтому суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Являются несостоятельными доводы подсудимого о недопустимости заключения экспертизы №881, поскольку в ходе экспертного исследования была принята во внимание бытовая характеристика ФИО8, в которой неправильно указан адрес его регистрации и места жительства и которая не соответствует действительности в части отрицательной информации в отношении него.

Как пояснил в суде свидетель ФИО2 – участковый уполномоченный ОМВД по Бикинскому району, при составлении характеристики в отношении ФИО8 им была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном указании адреса места жительства и регистрации Непейвода. Остальная информация, содержащаяся в характеристике, достоверная и основана на сведениях, собранных им со слов жителей поселка Лермонтовка, соседей Непейвода, информации имеющейся в базах данных о привлечении лиц к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недопустимыми или недостоверными доказательствами как бытовую характеристику в отношении ФИО8, так и заключения экспертизы №881.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО8, не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который из мест лишения свободы, участковым оперуполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, администрацией с.Лермонтовка Бикинского муниципального района Хабаровского края характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.53 ч.6 УК РФ, учитывая, что в настоящее время у ФИО8 отсутствует регистрация, принимая во внимание его склонность к постоянной смене места жительства, наличие которой подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО8, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, тяжесть содеянного, отсутствие в настоящий момент у подсудимого регистрации, его склонности к постоянной смене места жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за убийство и разбой, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа за совершение разбоя. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Непейвода разбоя, имущественного положения подсудимого, а также наличия возможности получения им дохода.

При исчислении срока наказания ФИО8 в виде лишения свободы следует зачесть срок его нахождения под стражей с момента фактического задержания и до вынесения настоящего приговора, т.е. с 03.12.2015 по 20.04.2017.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершённых подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание, что умышленными действиями подсудимого гражданскому истцу ФИО7 причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, на основании ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования ФИО7 о компенсации морального вреда.

Оснований для изменения ФИО8 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Непейвода под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание мнение подсудимого ФИО8 и потерпевших ФИО3 и Н.В., и считает необходимым после вступления приговора в силу две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - хранить при деле; аудио-видео система «Rolsen», пару женских серёг, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить у потерпевшей ФИО3, вернув ей по принадлежности; одежду ФИО8: свитер (пуловер) серого цвета, спортивные брюки черного цвета, сапог на правую ногу, куртку (пуховик) черного цвета с капюшоном, а также, рюкзак черного и зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - вернуть по принадлежности ФИО8; куртку оранжевого цвета, смывы крови, образец слюны ФИО8, образец крови трупа ФИО1, вырез ткани с рюкзака, пуховика, со штор, две шторы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - за ненадобностью уничтожить; молоток, лом, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - вернуть потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Руководствуясь ст.351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п."з", ст.162 ч.4 п."в" УК РФ,

и назначить ему наказание:

-по ст.105 ч.2 п."з" УК РФ в виде 17 лет лишения свободы;

-по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 240 000 рублей.

Срок наказания осужденному Непейвода исчислять с 21 апреля 2017 года. Зачесть подсудимому в срок наказания время его содержания под стражей в период с 03.12.2015 по 20.04.2017.

Меру пресечения ФИО8 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7, о компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда с ФИО8 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:

две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - хранить при деле,

аудио-видео система «Rolsen», пару женских серёг, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить у потерпевшей ФИО3, вернув ей по принадлежности,

- одежду ФИО8: свитер (пуловер) серого цвета, спортивные брюки черного цвета, сапог на правую ногу, куртку (пуховик) черного цвета с капюшоном, а также, рюкзак черного и зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - вернуть по принадлежности ФИО8,

- куртку оранжевого цвета, смывы крови, образец слюны ФИО8, образец крови трупа ФИО1, вырез ткани с рюкзака, пуховика, со штор, две шторы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - за ненадобностью уничтожить;

- молоток, лом, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бикин СУ СК России по Хабаровскому краю, - вернуть потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С.Ким

Приговор вступил в законную силу 08.08.2017г.