Решение № 2-489/2020 2-489/2020(2-7443/2019;)~М-6203/2019 2-7443/2019 М-6203/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-489/2020

Дело № 2-489/2020 (2-7443/2019;)

УИД 75RS0001-01-2019-008666-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Марковой О.А.

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Забайкальского края вынесено определение по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурскного производства в отношении отсутствующего должника ООО «Бизнес и право». Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.. В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкростве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Конкурссным управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 переведены денежные средства в размере 2550000 рублей по договору беспроцентного займа №, ДД.ММ.ГГГГ переведено 2600000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведено 2370000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 7520000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы по доверенности ФИО3, относительно заявленных исковых требований возражал, представил в суд мотивированный отзыв.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование заявленных требований, в подтверждение договора займа истцом была предоставлена выписка по операциям на счете ООО «Бизнес и право», в которой содержатся записи о перечислении ответчице указанных денежных сумму: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ «оплата по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 2550000. НДС не облагается», получатель ФИО2, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ «оплата по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 2600000. НДС не облагается», получатель ФИО2, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ «оплата по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 2370000. НДС не облагается», получатель ФИО2 Других документов, подтверждающих заключение договора займа, истцом не предоставлено.

Ответчик, не отрицая факт заключения договора займа, указала, что денежные средства были возвращены, предоставила в доказательство исполнения обязательства квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и не оспаривалось, что ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2550000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2370000 руб., согласно которым ответчик в лице директора и единственного учредителя ФИО4 получил от истца денежные средства в размере 7520000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, представленные аргументы и доказательства истцом не оспорены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 45800 руб., что составляет сумму госпошлины, не оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право» ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с истца конкурсного управляющего ООО «Бизнес и право» ФИО1 государственную пошлину, не уплаченную при подаче иска в доход местного бюджета в сумме 45800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Маркова