Решение № 2-248/2019 2-248/2019(2-4672/2018;)~М-4740/2018 2-4672/2018 М-4740/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-248/2019

дело № 2-248/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в интересах <данные изъяты> к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО4, обратились в Новочеркасский городской суд <адрес>, указав следующее. Жилой дом литер «А» общей площадью 56,9 кв.м. с кадастровым № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 с долей собственности ?. Ранее, вторая часть дома принадлежала Скирда Л.Ш., однако решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № домовладение было разделено между совладельцами, Скирда Л.Ш. получила в собственность дом литер «Б», который впоследствии был выделен в отдельное домовладение <адрес> был передан в собственность ФИО5 Скирда Л.ФШ. зарегистрировала выделенный ей дом в собственность, а ФИО5 не успела, поскольку умерла еще до вступления в законную силу решения суда <дата> После ее смерти наследство было принято путем подачи заявления нотариусу детьми- ФИО1, ФИО4 Однако они не могут оформить наследственные права, поскольку ФИО5 не зарегистрировала право собственности на 1/2долю дома литер «А» по решению суда от <дата>

Просят суд признать за истцами право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на жилой дом литер «А» общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, спуск Мастеровой, 24, исключив из числа собственников указанного жилого дома ФИО5

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО6, который поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес>, ФИО7, действующая на основании доверенности, полагала вынесение решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Скирда Л.Ш. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО3 к ФИО5, Администрации <адрес> о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены. Указанным решением суда, в том числе, в собственность ФИО5 выделен жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности Скирда Л.Ш. на жилые дома, здания, строения и сооружения по адресу: <адрес>, прекращено. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата> года рождения умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.17).

Как установлено судом, истцы в установленный законом срок обратилась в нотариальные органы с заявлениями о вступлении в наследство.

Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО8 на судебный запрос, после смерти ФИО9, <дата> г.р., умершей <дата> заведено наследственное дело №. <дата><дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1, <дата> г.р.; <дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО2, действующий от имени сына наследодателя- ФИО4, <дата> г.р. От других наследников заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом, истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права, поскольку наследодатель при жизни свое право спорное имущество, закрепленное за ней решением Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, не зарегистрировала в установленном законом порядке.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом <адрес>, признанное за наследодателем судебным решением, входит в состав наследства. Поскольку истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу в установленном законом порядке, право собственности на жилой дом подлежит признанию за ними по ? доли за каждым.

На основании изложенного, принимая во внимание, что одним из способов защиты нарушенного права является его признание (ст. 12 ГК РФ), поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО4 к Администрации <адрес>, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом литера «А», общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.