Решение № 12-245/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-245/2021

№ 12-245/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-003330-87


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Ю.Б. Романова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО <адрес>, ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). То есть административная ответственность наступает в случае неисполнения лицом определенных обязанностей, которые возложены на него в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а

также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО <адрес> РБ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членом административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов ФИО1 совершил административное правонарушение по адресу: <адрес>, тем самым допустил нарушение, установленные муниципальным нормативным правовым актом Правила благоустройства, а именно допустила размещение транспортного средства №», госномер Н №, на расположенной в границе населенного пункта озелененной территории, участке без твердого покрытия, чем нарушила п. 7 ст. 23 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 6.21 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что административная комиссия при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

Исходя из изложенного, постановление является законным вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО <адрес> РБ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья Ю.Б. Романова