Приговор № 1-106/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

уголовное дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 07 июня 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боснякова С.И., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, регламентированном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В конце <ДАТА> года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> под воздействием преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере у неустановленного органами предварительного следствия лица, приобрел семена растения конопля (рода Cannabis). В <ДАТА> года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> высадил приобретенные семена растения конопля (рода Cannabis). В период времени с середины <ДАТА> по середину <ДАТА> года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, вырвал кусты растения конопля, которые перенес в помещение дома по вышеуказанному адресу, где оборвал верхушки, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, согласно справке об исследовании №-н от <ДАТА>, равной 197,66г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 для удобства последующего сбыта расфасовал в шесть полимерных пакетиков «гриппер».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 <ДАТА> примерно в 17 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг устной договоренности о сбыте указанного наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме 50 000 рублей.

<ДАТА> примерно в 21 час 00 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и находясь в салоне автомобиля марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 50 000 рублей незаконно сбыл шесть полимерных пакетиков «гриппер» с веществом, которое согласно заключению №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, согласно справке об исследовании №-н от <ДАТА>, равной 197,66г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих..наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

<ДАТА> примерно в 21 час 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, проведенного в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 25 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в шести полимерных пакетиках «гриппер» было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, в конце <ДАТА> года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> под воздействием преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере у неустановленного органами предварительного следствия лица приобрел семена растения конопля (рода Cannabis). В <ДАТА> года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Волгоградская «область, <адрес>, высадил приобретенные семена растения конопля (рода Cannabis). В период времени с середины <ДАТА> по середину <ДАТА> года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, вырвал кусты растения конопля, которые перенес в помещение дома по вышеуказанному адресу, где оборвал верхушки, измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №-н и №-н от <ДАТА>, 2003-н и №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой согласно справкам об исследовании № 1181-н, 1182-н, 1185-н, 1189-н от <ДАТА> и №-н от <ДАТА>, равной 8 385,16г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства — каннабиса (марихуаны), а также вещество, которое согласно заключениям судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №-н, 1993-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, № от <ДАТА>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой согласно справкам об исследовании №-н от <ДАТА>, 1184-н, 1186-н, и 1188-н от <ДАТА> равной 3 999,98г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер растений, содержащих наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуну), а также части конопли (рода растения Cannabis) ФИО1 расфасовал, часть поместил в автомашину марки «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак «№», часть - оставил в домовладении № по <адрес>, оставшуюся часть - в середине <ДАТА> года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно перевез по адресу: <адрес>, где часть перевезенных веществ поместил в подвальное помещение первого подъезда указанного дома, а оставшуюся часть перенес в <адрес> указанного дома, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в крупном размере.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА> примерно в 21 час 10 минут был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Распорядиться наркотическими средствами и частями растений, содержащими наркотические средства, ФИО1 не смог, так как в период времени с 22 часов 28 минут <ДАТА> по 06 часов 35 минут <ДАТА> они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест их незаконного хранения.

Поскольку настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст. 317.5 УПК РФ, судом были проверены основания применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом, суд удостоверился в том, что, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Так, в судебном заседании, государственный обвинитель заявил, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Осознав свою вину и раскаявшись в содеянном, ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

<ДАТА> данное соглашение было заключено.

Согласно условиям соглашения, ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему деяниях, обязуется всячески содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, предоставить всю имеющуюся у него информацию о размере денежных средств, полученных незаконным путем, обстоятельствах получения денежных средств, о месте нахождения тайника с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое его знакомый хранил с целью последующего сбыта, то есть изобличить соучастника совершения преступления, а также обязуется сообщить иную интересующую следствие информацию.

Согласно заключению государственного обвинителя ФИО1 в полном объеме выполнил все условия соглашения, дал признательные показания о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, суду заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также подтвердил, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии его защитника, после разъяснения ему последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения.

Защитник ФИО1 - адвокат Босняков С.И. пояснил, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено по инициативе последнего и в его присутствии, все условия досудебного соглашения ФИО1 были соблюдены и имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что ФИО1 действительно, в полном объеме, были выполнены все взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, в ходе предварительного следствия дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, полностью признал свою вину, что подтверждается протоколами всех следственных действий, проведенных с участием ФИО1

Удостоверившись в том, что ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и представленные стороной обвинения доказательства соблюдения ФИО1 условий досудебного соглашения, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенному в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (том №, л.д. 117-118).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, на основании которых суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, по предыдущему месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО6 характеризовался положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, <ДАТА> перенес хирургическую операцию по поводу <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в них он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, а также полное признание вины в инкриминируемых ему преступных деяниях, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая также, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данного преступления с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжких преступлений, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанных подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат дальнейшему хранению при деле. Признанные вещественными доказательствами наркотические средства с их упаковкой и денежные средства подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела. Вещественные доказательства, представляющие материальную ценность для владельцев, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297-299, 303-304, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

-по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 с <ДАТА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- CD-Rдиск с записью телефонных переговоров абонентского номера «№», CD-Rдиск с ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «AppleIPhone 5S» Imei: №; сотовый телефон марки «Lenovo» Imei-l: №, Imei-2: №, S/N: HAOP6K31; семь пластиковых карт: «РОСГОСТРАХ БАНК» №, выданных на имя MikhailKosarev; «Альфа-Банк» №; «ВТБ 24» №; «Сбербанк» №, выданные на имя MikhailKosarev; «РОСГОСТРАХ БАНК» №; «Ашан» №; «Альфа-Банк» № выданная на имя MikhailKosarev; два бумажных пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей: №, хранящиеся в кассе Управления МВД России по <адрес>, а также бумажный пакет, в котором находилось два полимерных пакета, в одном находилось два полимерных пакетика «гриппер» с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри, во втором находилось два полимерных пакетика «гриппер» с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри, семь полимерных пакетиков «гриппер» и бумажный сверток с растительным веществом серо - зеленого цвета внутри каждого, полимерная емкость с растительным веществом серо - зеленого цвета и бумажный сверток с растительным веществом серо - зеленого цвета внутри, металлический дуршлаг, две картонных коробки: в одной пять полимерных контейнера, во второй три полимерных контейнера - в каждом растительное вещество серо - зеленого цвета, хозяйственная сумка с пятью полимерными емкостями с растительным веществом серо - зеленого цвета, полимерный пакет в котором части растений серо — зеленого цвета, растительное вещество серо - зеленого цвета, картонная коробка с растительным веществом серо - зеленого цвета, полимерная емкость внутри которой растительное вещество серо - зеленого цвета, полимерная емкость внутри которой растительное вещество серо - зеленого цвета, полимерный пакет оранжевого цвета внутри которого растительное вещество серо - зеленого цвета, желтый полимерный пакет с частями растения серо - зеленого цвета, полимерная емкость внутри которой растительное вещество серо - зеленого цвета, металлический дуршлаг, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов