Приговор № 1-69/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-69/2024

УД № 1-69/2024 Копия

УИД: 39GV0005-01-2024-000263-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Муравьева А.А., при помощнике судьи Зайцевой О.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, помощников военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона юриста 2 класса ФИО2, лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Логвиненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 02511

рядового

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним общим образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, проходящего военную службу по контракту (мобилизованного) с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рядовой ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 02511, дислоцирующейся в <адрес> , в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился из отпуска в срок к 8 часам 24 августа 2023 года на службу в пункт временной дислокации войсковой части 02511, расположенный в <адрес> , и стал проживать по адресу: <адрес> , где проводил время по своему усмотрению.

Около 7 часов 20 минут 7 декабря 2023 года ФИО4 был задержан военнослужащими группы розыска войсковой части 02511 по месту своего проживания по адресу: <адрес> , в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, выразил раскаяние в содеянном и дал показания, по своему содержанию согласующиеся с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что не явился к установленному сроку – 24 августа 2023 года в войсковую часть 02511 в связи с ухудшением состояния здоровья после получения ранения и двух контузий в ходе участия в специальной военной операции, а также в связи с переживаниями, вызванными выявленным у него заболеванием сердца, а также смертью родственника (брата мужа матери). Проводил отпуск по месту своего жительства по адресу: <адрес> . В период отпуска заключил брак с Свидетель №3, с которой проживал совместно с 2008 года, и сменил фамилию с «Кисель» на «Князьков», ранее не делал этого по причине разногласий с супругой о выборе фамилии, однако после получения ранения и участия в специальной военной операции осознал необходимость заключения брака для получения членами его семьи соответствующих выплат в случае его гибели. Командованию воинской части о смене фамилии не сообщал, по окончании отпуска к командованию не обращался, не заявлял о себе как о лице, самовольно оставившем место службы, от командования воинской части не скрывался. Планировал вернуться в воинскую часть после улучшения состояния здоровья. 7 декабря 2023 года был задержан военнослужащими войсковой части 02511 и доставлен в военную комендатуру, сопротивления при этом не оказывал. В связи с необходимостью прохождения лечения и оперативного вмешательства проходить военную службу в зоне специальной военной операции не желает.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, являющийся военнослужащим группы розыска войсковой части 02511, в суде показал, что около 7 часов 20 минут 7 декабря 2023 года им, совместно с другими военнослужащими группы розыска, был задержан ФИО4 (ФИО5) по адресу его проживания (<адрес> ). По его просьбе ФИО4 (ФИО5) предоставил документ, удостоверяющий личность, в котором была указана фамилия «Князьков», однако по имеющейся у военнослужащих группы розыска фотографии, у них имелись достаточные основания полагать, что ими обнаружен военнослужащий ФИО5 (ФИО4), самовольно оставивший место службы. ФИО4 (ФИО5) пояснил им, что сменил фамилию. После этого ФИО4 (ФИО5) был доставлен ими в военную комендатуру г. Санкт-Петербурга. При задержании он сопротивления не оказывал, жалоб на условия прохождения военной службы не высказывал.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, являющегося командиром взвода войсковой части 02511, ФИО4 (ФИО5) призван на военную службу по мобилизации и с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части 02511. За время прохождения военной службы ФИО4 (ФИО5) был обеспечен всеми видами довольствия, физическое и психическое насилие в отношении него не применялось. В декабре 2022 года ФИО4 (ФИО 6) убыл в зону проведения специальной военной операции, в период с марта по апрель 2023 года проходил лечение в связи с полученным ранением, после чего продолжил прохождение военной службы в войсковой части 02511. ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части 02511 ФИО4 (ФИО5) предоставлен отпуск на 14 суток с 10 по 23 августа 2023 года со сроком прибытия в пункт временной дислокации войсковой части 02511 в <адрес> к 8 часам 24 августа 2023 года. К установленному сроку ФИО4 (ФИО5) к месту службы не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, к командованию воинской части не обращался. 7 декабря 2023 года около 7 часов 20 минут ФИО4 (ФИО5) был задержан военнослужащими группы розыска войсковой части 02511 в <адрес> .

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, являющейся супругой ФИО4 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО5) призван на военную службу в порядке частичной мобилизации и направлен в войсковую часть 02511, дислоцирующуюся в <адрес> . В декабре 2022 года он был направлен в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО5) получил ранение, в связи с чем был госпитализирован в ФГКУ «416 ВГ» в <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из медицинского учреждения и направлен в пункт временной дислокации войсковой части 02511 в <адрес> . В период с 10 по 23 августа 2023 года ФИО4 (ФИО5) был предоставлен отпуск сроком на 14 суток, с датой прибытия к месту службы – 24 августа 2023 года. 11 августа 2023 года около 4 часов ФИО4 прибыл по месту их совместного проживания по адресу: <адрес> . В этот же день между ней и ФИО4 был заключён брак, ФИО4 изменил фамилию с «Кисель» на «Князьков». К установленному сроку – 24 августа 2023 года ФИО4 в воинскую часть не явился. 7 декабря 2023 года около 9 часов ФИО4 в ходе телефонного разговора сообщил ей, что задержан сотрудниками военной комендатуры, как военнослужащий, временно уклоняющийся от исполнения обязанностей военной службы. В период с 24 августа по 7 декабря 2023 года ФИО4 находился по месту своего проживания, за медицинской помощью не обращался, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, являющегося военнослужащим группы розыска войсковой части 02511, около 7 часов 20 минут 7 декабря 2023 года в ходе проведения розыскных мероприятий по адресу проживания ФИО4 (ФИО5) (<адрес> ), последний был задержан им, совместно с другими военнослужащими группы розыска – Свидетель №1 и ФИО 7 По просьбе Свидетель №1, ФИО4 (ФИО5) предъявил им паспорт гражданина РФ, в котором была указана фамилия «Князьков», и пояснил, что изменил фамилию с «Кисель» на «Князьков». После чего ФИО4 (ФИО5) был доставлен свидетелем и другими военнослужащими группы розыска в военную комендатуру г. Санкт-Петербурга. При этом физическая сила в отношении него не применялась, в военную комендатуру ФИО4 (ФИО5) проследовал добровольно.

Согласно копии расписки добровольца о готовности к частичной мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО5) прибыл в пункт приёма граждан военного комиссариата г. Кировска и Кировского района для прохождения военной службы в порядке частичной мобилизации.

Как следует из копии выписки из приказа командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №... , ФИО4 (ФИО5) зачислен в списки личного состава войсковой части 02511 и назначен на должность механика-радиотелефониста.

Согласно копии именного списка военнослужащих войсковой части 02511 от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 (ФИО 6) признан годным для военной службы и направлен в войсковую часть 02511.

Как следует из копии отпускного билета от 3 августа 2023 года, ФИО4 (ФИО5) предоставлен отпуск с 10 по 23 августа 2023 года сроком на 14 суток, с датой прибытия в войсковую часть 02511-2, дислоцирующуюся в <адрес> , 24 августа 2023 года.

Как следует из регламента служебного времени для военнослужащих войсковой части 02511, утверждённого командиром воинской части, время прибытия на службу – 8 часов.

Как следует из копии рапорта врио командира ИСБ ФИО 15 от 25 августа 2023 года, на указанную дату ФИО4 (ФИО5) к месту службы из отпуска не прибывал, к командованию воинской части не обращался.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 02511 от ДД.ММ.ГГГГ №638, ФИО4 (ФИО 6) полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 11 августа 2023 года, ФИО4 (ФИО5) заключил брак с Свидетель №3 и сменил фамилию с «Кисель» на «Князьков».

Согласно представленным в судебное заседание медицинским документам у ФИО4 (ФИО5) имеется заболевание сердца.

Как следует из копии заключения независимой военно-врачебной комиссии от 26 января 2024 года №665, заключения военно-врачебной комиссии от 18 апреля 2024 года №550/1137, ФИО4 признан «В» – ограниченно годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия ФИО4, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 24 августа 2023 года по около 7 часов 20 минут 7 декабря 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который по военной службе и в быту характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание за совершённое преступление, суд учитывает в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, после объявления частичной мобилизации самостоятельно (без повестки) прибыл в военный комиссариат для прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции, его участие в проведении СВО, молодой возраст, наличие заболевания, а также то, что ФИО4 перечислил автономной некоммерческой организации «Центр поддержки развития социальных инициатив «помощь СВО» денежные средства в счёт заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и признаков малозначительности в совершённом подсудимом деянии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учётом приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности ФИО4, в их совокупности, принимая во внимание состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, и применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО4 –наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

А.А. Муравьев