Приговор № 1-704/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-704/2018

Уголовное дело №1-704/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батуриной Т.Т., предоставившей ордер (№) от 19.09.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2016 года ФИО1, находясь в одном из цехов (иные данные) по адресу (адрес) (адрес), нашёл, тем самым приобрел ручную осколочную наступательную гранату (иные данные) промышленного изготовления со взрывателем (иные данные), пригодные для производства взрыва, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, привез ее в гор.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где хранил в районе автобусной остановки (иные данные) под трубами идущей теплотрассы в (адрес) координаты (иные данные) до 26.05.2017. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно указанную гранату привез и хранил на обочине проезжей части (адрес), вблизи административного здания по (адрес) в гор.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, до 10.04.2018. 10.04.2018 ручная осколочная наступательная граната (иные данные) была изъята сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут на территории торговой базы по адресу (адрес) в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (иные данные) суд не признает явкой с повинной, поскольку оно хоть и дано до возбуждения уголовного дела, опрошен ФИО1 был в связи с его задержанием с боеприпасом по сообщению о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: части взрывателя оставшиеся после уничтожения ручной осколочной наступательной гранаты (иные данные) промышленного изготовления и взрывателя (иные данные), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <...>, подлежат уничтожению; диск с аудиозаписью от 10.04.2018, копию отказного материала КУСП (№) от 26.05.2017 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части оставшиеся после уничтожения ручной осколочной наступательной гранаты (иные данные) и взрывателя (иные данные), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <...>, уничтожить;

- диск с аудиозаписью от 10.04.2018, копию отказного материала КУСП (№) от 26.05.2017 оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной