Приговор № 1-134/2023 1-7/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-134/2023

ДЕЛО ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...18

при секретаре судебного заседания ...6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...7,

подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...8, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении мать, страдающей онкологическим заболеванием, ранее судимого по приговору ... районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде ... часов обязательных работ, постановлением ... районного суда ... от ... не отбытая часть обязательных работ заменена на принудительные работы сроком на 26 дней, с удержанием 10% в доход государства, которые он отбыл с ... по ..., осужденного по приговору ... районного суда ... РСО-Алания от ... по ст. 159 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., ул. ..., 22, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., п.г.т. Заводской, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере.

Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:

так, он в начале мая 2023 года с помощью мобильного телефона неустановленной фирмы, находящегося в его пользовании, в глобальной сети «Интернет» осуществил регистрацию в интернет-сервисе «Авито», разместил частное объявление об оказании строительно-монтажных и ремонтных работах домовладений, при этом указал принадлежащий ему абонентский номер.

..., примерно в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1, ... года рождения, находясь по месту проживания: РСО-Алания, ..., с помощью принадлежащего ей мобильного телефона неустановленной фирмы в глобальной сети «Интернет» на сайте «Авито» увидела размещенное ...2 объявление о проведении строительно-монтажных и ремонтных работ домовладений, осуществила телефонный звонок ...2 и в ходе телефонного разговора изъявила свое желание о проведении в своем домовладении ремонтных работ.

..., примерно в 20 часов 00 минут, ...2, испытывая нужду в денежных средствах, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, прибыл по месту проживания Потерпевший №1 под видом осмотра домовладения и объема необходимых ремонтных работ, осмотрев домовладение, договорился с Потерпевший №1 отремонтировать ее домовладение, а также самостоятельно произвести покупки по низким ценам всех строительных материалов, при этом, не имея реальной возможности и намерений исполнить свои обязательства перед Потерпевший №1 вошел в ее доверие.

..., примерно в 20 часов, ...2 во исполнение своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в собственность, прибыл к домовладению Потерпевший №1 по адресу: РСО-Алания, ..., где во дворе ее домовладения предложил Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений по проведению ремонтных работ ее домовладения, осуществить предоплату в размере 100 000 рублей, якобы на закупку строительных материалов, на что Потерпевший №1 дала свое согласие, где ...2 получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей. Не желая останавливаться на достигнутом, тогда же ...2 пояснил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему в последующем дополнительных денежных средств на закупку строительных материалов.

..., примерно в 12 часов, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла, вновь прибыл к вышеуказанному домовладению и сообщил Потерпевший №1 о необходимости дополнительных денежных средств, в размере 80 000 рублей, якобы на закупку строительных материалов, которые в тот же день Потерпевший №1 передала во дворе своего домовладения ...2

..., примерно в 12 часов, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла вновь прибыл к вышеуказанному домовладению и сообщил Потерпевший №1 о необходимости дополнительных денежных средств в размере 100 000 рублей, якобы на закупку строительных материалов, которые в тот же день Потерпевший №1 передала во дворе своего домовладения ...2

..., примерно в 14 часов, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла вновь прибыл к вышеуказанному домовладению и сообщил Потерпевший №1 о необходимости дополнительных денежных средств в размере 30 000 рублей, якобы на закупку строительных материалов, которые в тот же день Потерпевший №1 передала во дворе своего домовладения ...2

..., примерно в 08 часов, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла вновь прибыл к вышеуказанному домовладению и сообщил Потерпевший №1 о необходимости дополнительных денежных средств в размере 40 000 рублей, якобы на закупку строительных материалов, которые в тот же день Потерпевший №1 передала во дворе своего домовладения ...2

..., примерно в 17 часов, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла вновь прибыл к вышеуказанному домовладению и сообщил Потерпевший №1 о необходимости дополнительных денежных средств в размере 5 000 рублей, якобы на закупку строительных материалов, которые в тот же день Потерпевший №1 передала во дворе своего домовладения ...2

Завладев таким образом денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 355 000 рублей, ...2, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, распорядился похищенным по своему усмотрению, при этом, не исполнив перед Потерпевший №1 взятых на себя обязательств, и не намеревался их исполнить, причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ...2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, признал частично и показал, что ему позвонила девушка - родственница потерпевшей насчёт ремонтных работ. Он подъехал, не помнит с кем, посчитал и сказал, что полностью работа вместе с материалом будет стоить 800 000 рублей, так как надо было под ключ отремонтировать три комнаты и коридор. Через четыре дня созвонились с потерпевшей, он приехал и взял аванс 100 или 80 тысяч рублей, точно не помнит, и сказал, что выйдут в понедельник. Приехали на следующий день, полностью сняли пол и двери в трёх комнатах, зал был большой 100 кв.м. по стенам, другой - 50 кв.м. и коридор также почти 40 кв.м. Сняли полностью пол, стены подготовили под грунтовку, также пол. Через 2-3 дня надо было приехать, чтобы пол подготовить либо под наливной пол, либо для стяжки. Потом приехал, взял бетоноконтакт, подготовили все стены под шпаклёвку, взяли материал для штукатурки и шпаклёвки в магазине и подготовили их под белый слой, вывели штукатурку, начались малярные работы. С натяжным потолком была проблема, так как свет неделю отключали. Мастер по натяжным потолкам с города не хотел ездить, чтобы всего лишь час поработать. Через неделю потом сделали натяжной потолок, заплатили они сами, не из тех денег, что он брал за натяжной потолок, а они сами заплатили. Потом закончили полностью шпаклёвку под обои, то есть, как минимум на 150 000 рублей работа была сделана и материал тоже. Три комнаты он прошпаклевал с ...20. Он согласен, что получил от потерпевшей 350 000 рублей. На ремонт он потратил чуть больше 200 000 рублей, 230 000 может, из полученных 355 000 рублей. Потом он не приехал один день, потому что его задержали в отделе, в ..., он не помнит, и из-за этого не выходил на связь. Племянник, чья супруга изначально ему звонила и договаривалась насчёт работы, ему позвонил, сказал увидеться. Они увиделись с ним на «Шаурмании», поговорили, сказали, что надо доделать ремонт. Он сказал, что сумма остается изначальной, но они хотели, чтобы он работал с 8 утра до 10 часов, его это не устроило, и из-за этого у них вышел конфликт. Он сказал, что вернет деньги, но его закрыли на «Мясокостном», и не мог работать. Потом приехал в отдел полиции в ... и там написал заявление первое, где написано всё так, как было на самом деле. Он дал признательные показания. Когда его привезли с СИЗО в отдел, там были следователь и адвокат, он всё как есть объяснял, следователь говорил, что всё также и пишет, потом сказал, что ему необходимо ехать, и он расписался, не читая протокол. Когда следователь приехал к нему в СИЗО для вручения обвинительного заключения, тоже сказал, что ему ехать надо, и он также расписался, не читая. У него никакого умысла не было, просто финансовые трудности были. При проверке показаний на месте был пустой бланк, следователь сказал, что допишет в отделе. Он просто расписался в пустом бланке, расписывался там, где ему указали расписаться, не знает о явке с повинной. Он подписывал все, не ознакамливаясь с содержанием. Все, что указано, не соответствует действительности. У него есть видео произведенных работ, но он не представил его, так как не было возможности, был задержан в ....

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ...2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В начале мая 2023 года он со своего мобильного телефона на сайте «Авито» разместил объявление об оказании строительных работ под ключ, так как указанными работами он занимается более 10 лет. Спустя пару дней, примерно ..., ему позвонила женщина и предложила работу в ... РСО-Алания в домовладении ... по ..., на что он согласился. ..., примерно в 20 часов 00 минут, он приехал на указанный адрес, где ее встретила Потерпевший №1 со своим братом Свидетель №1, с которыми осмотрели дом, увидел объем работы. В указанном доме он должен был провести ремонт жилого помещения под ключ, а именно отремонтировать стены дома, полы, потолки и поменять межкомнатные двери в количестве 4 штук. Он согласился выполнить указанную работу, и они договорились с Потерпевший №1, что материалы для работ он будет покупать сам и привозить их, так как у него были хорошие знакомые в строительных магазинах и ему бы сделали хорошую скидку, что для них было бы дешевле. Так как на тот момент у него было трудное материальное положение, он нуждался в деньгах, у него возник умысел путем обмана завладеть как можно больше денежными средствами Потерпевший №1 под предлогом ремонта ее домовладения и покупки стройматериала, при этом не намеревался исполнять свои обязательства перед ...9 связи с чем, на следующий день, ..., примерно в 20 часов 00 минут, он приехал к Потерпевший №1 домой и попросил у нее 100 000 рублей якобы на покупку материала для ремонта, на что она передала ему данную сумму во дворе указанного домовладения, после чего он уехал домой. В продолжение своего умысла, он ..., примерно в 12 часов 00 минут, снова приехал к Потерпевший №1 домой и попросил у нее дополнительно 80 000 рублей на покупку материала для ремонта, на что она передала ему данную сумму во дворе указанного домовладения, после чего он уехал домой. Также, ..., примерно в 12 часов 00 минут, он снова приехал к Потерпевший №1 домой и попросил у нее 100 000 рублей на покупку четырех межкомнатных дверей, которые необходимо было установить в ее домовладении, на что она передала ему данную сумму во дворе указанного домовладения, после чего он уехал домой. Также, ..., примерно в 14 часов 00 минут, он снова приехал к Потерпевший №1 домой и попросил у нее дополнительно 30 000 рублей на покупки различных материалов для ремонта, на что она передала ему данную сумму во дворе указанного домовладения, после чего он уехал домой. Также, ..., примерно в 08 часов 00 минут, он снова приехал к Потерпевший №1 домой и попросил у нее 40 000 рублей на покупку материала для потолков, на что она передала ему данную сумму во дворе указанного домовладения, после чего он уехал домой. Также, ..., примерно в 17 часов 00 минут, он снова приехал к Потерпевший №1 домой и попросил у нее 5 000 рублей на покупку ремонтных предметов, на что она передала ему данную сумму во дворе указанного домовладения, после чего он уехал домой. После этого к Потерпевший №1, он более не приезжал, свою работу он не выполнил. Вырученные путем обмана денежные средства от Потерпевший №1 в общем размере 355 000 рублей он потратил на личные нужды. ... от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в отдел полиции ... в отношении него, и что ему необходимо явиться в отдел полиции ..., что он и сделал, где и написал явку с повинной. Преступление совершил в виду тяжелого материального положения, так как ему срочно понадобились деньги. Причиненный им ущерб Потерпевший №1 обязуется возместить в кратчайшие сроки, при первой же возможности. Вину свою в совершенном им выше преступлении он полностью признает (л.д. 79-82, 97-100).

В судебном заседании подсудимый ...2 не подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, указав, что он подписал их, не читая.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ...10, ...12 и ...14

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что она подсудимому передала 355 000 рублей. Подсудимый обманывает, никакие работы он не произвел, только снял двери и полы, и немного отштукатурил стены. Он обманным образом взял у нее 355 000 рублей. Из-за давности случившегося подробности обстоятельств произошедшего не помнит, но ранее данные показания подтвердила и просила их огласить в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею на стадии предварительного следствия, в начале мая 2023 года она решила сделать в своем домовладении ремонт, а именно поменять пол, отремонтировать стены и потолок, поменять межкомнатные двери. ..., примерно в 15 часов 00 минут, она увидела размещенное объявление в приложении «Авито», где предлагали услуги ремонта. Она позвонила по указанному номеру телефона в объявлении. Телефон взял мужчина, который представился по имени ...5 и сообщил ей, что у него есть своя бригада рабочих, которые занимаются ремонтными работами в домах. Они договорились и на следующий день ..., примерно в 20 часов 00 минут, к ней домой приехал ...5. В ходе разговора ...5 представился по фамилии ...16, после чего осмотрел ее дом и сказал, что согласен отремонтировать дом. ...2 сказал ей, что необходимые материалы для ремонта он купит сам, так как у него есть знакомые в магазинах и ему их продадут за хорошую скидку, на что она согласилась. Ее брат Свидетель №1 также находился рядом с ними и участвовал в разговоре. ..., примерно в 20 часов 00 минут, находясь дома одна к ней приехал ...2, который сказал ей, что ему необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей для покупки материалов для ремонта, так как хочет уже приступить к ремонтным работам, на что она во дворе своего домовладения передала ему указанную сумму, после чего он уехал. ..., примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома со своим братом Свидетель №1, к ней снова приехал ...2, который сказал ей, что ему снова необходимы денежные средства в размере 80 000 рублей, так как на покупку материалов ему не хватило денег, на что она в присутствии своего брата Свидетель №1 передала ...2 80 000 рублей во дворе своего домовладения, после чего он уехал. ..., примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома одна, к ней снова приехал ...2, который сказал ей, что он нашел хорошие межкомнатные двери в количестве 4 штук, для покупки которых ему необходимо 100 000 рублей, на что она, находясь во дворе своего домовладения передала ...2 указанную сумму, после чего он уехал. ..., примерно в 14 часов 00 минут, находясь дома одна, к ней снова приехал ...2, который сообщил ей, что для покупки материалов ему не хватает 30 000 рублей, на что она там же во дворе своего дома передала ему указанную сумму, после чего он уехал. ..., примерно в 08 часов 00 минут, находясь дома одна, к ней приехал ...2, который сказал ей, что для потолочного материала ему необходимы денежные средства в размере 40 000 рублей, на что она передала ему данную сумму во дворе своего домовладения, после чего он уехал. ..., примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома одна, к ней снова приехал ...2, который снова попросил у нее 5 000 рублей для каких-то ремонтных предметов, на что она снова передала ему указанную сумму во дворе своего дома, после чего он уехал. Но перед этим ...2 сказал ей, что он все закупил, и что на днях все привезет и начнет ремонтные работы. Спустя около 3 дней, она начала звонить на номер ...2, чтобы узнать, почему он не привозит материал и не начинает работать, но его телефон был отключен, и тогда она поняла, что ...2 ее обман... действиями ...2 ей причинен имущественный вред в размере 355 000 рублей, что для нее является крупным размером, которые являлись ее пенсионными накоплениями. Никаких ремонтных работ ...2 в ее доме не сделал (л.д. 35-37).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что потерпевшая приходится ему родной сестрой, живет в одном доме с ней. Сестра договаривалась в его присутствии на 700 000 рублей. Подсудимый сказал, что всё сделает под ключ. Сначала сестра ему передала 100 000, 50 000, потом 20 000, остальные потом. Всего подсудимый забрал 355 000 рублей. Договаривались в мае месяце, а закончить он должен был их до конца июня. Никаких ремонтных работ он не произвел, снял только полы и двери в одной комнате и несколько квадратов в одной из комнат отшпаклевал. Приезжал с одним молодым парнем, но он ему не помогал, так как ничего не умел. Ремонт обещал закончить до конца июня, сказал, что все успеет, у него есть бригада и привезет 5-6 человек и за неделю все сделает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...10 показал, что он работает следователем ОМВД России по ... РСО-Алания. ...2 он допрашивал два раза. Допросы проводил в присутствии его защитника ...11, допрос был произведён с его слов. После проведения допроса протокол был предоставлен защитнику и подозреваемому для ознакомления, в котором они расписались. ...2 и защитник были полностью ознакомлены. Никаких претензий, замечаний, дополнений к допросу не было. Факт проверки показаний на месте он тоже подтверждает. Трижды проводил с его участием в присутствии защитника следственные действия, с содержанием протоколов ознакамливался в полном объеме и три раза от ...16 не поступало никаких замечаний и дополнений. При производстве следственных действий помимо него, ...2 и защитника присутствовал конвоир, так как он был заключен под стражу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...12 показал, что он является оперуполномоченным управления уголовного розыска МВД по РСО-Алания. С подсудимым познакомились при задержании по факту поступившего на него заявления от гражданки ...17. ... ему стало известно, что в ОМВД России по ... обратилась гражданка ...17 с заявлением по факту мошеннических действий под предлогом ремонта домовладения, которой был нанесён ущерб в размере 355 000 рублей. Заявление было написано на ...16, были установлены его данные. Встретились с ним и доставили в ОМВД России по ... для следственных действий. Находясь в отделе, ...16 чистосердечно сознался, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, также был допрошен следователем, после чего дальнейшие какие-либо контакты с ним он не поддерживал. При допросе ...13 в качестве подозреваемого он не присутствовал. ...16 ознакамливался и с явкой с повинной, после получения у него объяснения следователем, расписывался, никакого давления ни морального, ни физического на него не оказывалось, всё было добровольно, никто его не принуждал. На вопрос, как он распорядился денежными средствами, он заявил, что потратил на личные нужды, и сейчас этих денежных средств при себе не имеет. Протокол явки с повинной составлял он со слов ...16, с которым последний ознакамливался в присутствии следователя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...14 показал, что с ...16 они познакомились в начале мая на «Авито». Он ему написал, что интересно научиться строительству, и ...16 сказал, что у него будет объект, вместе поедут, всё измерят, и он ему будет подсказывать. Работали они в ..., улицу не помнит, выполняли работы в частном доме. Это был первый объект. В самый первый день был только визуальный осмотр, что требуется, какой ремонт от заказчика. Он не каждый день приезжал, под конец стал с ним постоянно находиться. ...5 была поставлена задача - выполнить ремонтные работы под ключ, соответственно, он взялся за это поручение. Он сам был в качестве разнорабочего и параллельно обучался в строительном режиме. ...5 его готов был обучить, и соответственно он готов был за это оплачивать, на что он был согласен. После какого-то времени ...16 отправил туда рабочих, которые выполнили демонтаж стен, пола, сняли арки дверей. Когда приехали второй раз после осмотра, был демонтаж стен, полов и снятие арок и старых дверей. Во время демонтажа он не присутствовал, визуально посмотрел и понял. Демонтаж был произведен в трех комнатах. Стены надо было отбить перфоратором, отбойником, потому что они были кривые. В первый рабочий день ...5 давал ему поручения сделать замес штукатурки, шпаклёвки, загрунтовать стены. С его участием выполнялась шпаклёвка стен, доделал ли эту работу ...16, он не знает. Задача была все комнаты сделать, но, к сожалению, в поставленные сроки ...16 не справился. Пол также ещё не был готов, надо было его залить, как ...16 сказал, а потом он со временем сказал, что не надо его заливать, можно так уложить. Стены были сделаны не до конца. После ...5 не выходил на связь и, соответственно, заказчики начали ему звонить, спрашивать, где он. После этого ...16 к нему приезжал домой и сказал, что по семейным обстоятельствам не может завершить ремонт. Он лично видел, что ...16 передавали 40 000 и 5 000 рублей. Когда вышли на связь с родственниками потерпевшей, они сказали, что ...2 забрал 355 000 рублей. Впоследствии ...16 ему сказал, что деньги раздал за долги, и у него на строительный материал и на остальную работу не осталось денег.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которого она просила принять меры к ...2, который мошенническим путем завладел ее денежными средствами в размере 355 000 рублей под предлогом покупки материалов для стройки (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ...2 от ..., в котором он признается, что, примерно в мае 2023 года, он получил денежные средства от Потерпевший №1 в размере 355 000 рублей на ремонтные работы, которые должен был выполнить в ее домовладении. Однако указанные работы он не выполнил, а денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ...2 указал на место во дворе домовладения ... по ... РСО-Алания, где в период времени с ... по ..., путем обмана, якобы за выполнение ремонтных работ в данном домовладении, получил от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 355 000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д. 19-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблица к нему, согласно которому ...2 указал на домовладение ... по ... РСО-Алания, пояснив, что именно во дворе указанного домовладения с ... по ... он мошенническим путем, под предлогам ремонтных работ, завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 355 000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д. 85-90).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признание в судебном заседании частично своей вины подсудимым ...2, его, изобличающие самого себя показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, показания свидетелей ...10, ...12 и ...14, данные ими в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ...2 в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, и другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Доводы подсудимого ...2 о том, что он провел ремонтные работы на сумму примерно 200 000-230 000 рублей, признавая тем самым свою вину частично, и что все протоколы его допросов не соответствуют действительности, подписывал их, не читая, по предложению следователя, являются несостоятельными, обусловленными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Изначально ...2 дал явку с повинной, о чем был составлен соответствующий протокол, который он подписал.

На стадии предварительного следствия ...2 был допрошен следователем с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, и он, будучи неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие самого себя показания в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей, раскаиваясь в содеянном. Впоследствии, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства с участием защитника ...2 подтвердил изобличающие его показания в ходе проверки показаний на месте.

При этом, ...2 не только признавал свою вину, но подробно рассказывал обстоятельства совершенного им преступления, а именно изобличал себя в совершении мошенничества путем обмана в отношении потерпевшей на указанную в обвинении сумму 355000 рублей. Никаких замечаний или жалоб непосредственно при проведении следственных действий и по их завершению ...2 и его защитник не заявляли. Впоследствии на стадии предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника также никаких жалоб не поступало. В судебном заседании сторонами не представлены, и в судебном заседании не добыто достоверных сведений о том, что подсудимый подписывал протоколы следственных действий, не читая их содержания. Утверждения об этом подсудимым являются голословными.

В связи с изложенным, суд полагает, что вышеуказанные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.

В указанных показаниях подсудимый подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершения преступного деяния, и у суда нет оснований не доверять им, поскольку его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обстоятельствами дела.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению также подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей свидетелей по делу, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с участием подсудимого на стадии предварительного следствия.

Показания потерпевшей и свидетелей суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого и кладет в основу приговора. При этом суд исходит из того, что их показания согласуются с другими доказательствами по делу, содержат сведения о месте, времени и иных обстоятельствах преступления, имеющих правовое значение для разрешения настоящего дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Каких-либо неприязненных отношений до произошедших событий между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не существовало, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого потерпевшая и свидетели не имели, кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса и показаний.

Проверив вышеуказанные, исследованные в судебном заседании, доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, в крупном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием в виде рака яичников.

Преступление ...2 совершено умышленно и относится к категории тяжких.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ...2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что ...2 ранее судим по приговору ... районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, постановлением ... районного суда ... от ... обязательные работы заменены на принудительные работы сроком на 26 дней, с удержанием 10% в доход государства, которые отбыл с ... по ....

...2, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ...2, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, совершено умышленное тяжкое преступление, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании также установлено, что ...2 осужден по приговору ... районного суда ... РСО-Алания от ... по ст. 159 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления».

Из материалов уголовного дела следует, что ...2 инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, совершил до вынесения и вступления в законную силу приговора ... районного суда ... РСО-Алания от ..., в связи с этим суд считает, что окончательное наказание по ним должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает, что к назначаемому ...2 наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему по приговору ... районного суда ... РСО-Алания от ....

Разрешая вопрос о мере наказания ...2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, и рецидива преступления, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказаний, хотя санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но, по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Кроме этого, суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме этого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен, сбережений не имеет, считает нецелесообразным применение к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ...2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы ...2 время содержания его под стражей, в соответствии с приговором ... районного суда ... от ..., с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и срок наказания ...2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осуждаемому ...2 в виде подписки о невыезде подлежит отмене, и его необходимо взять под стражу в зале суда.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ...2 причиненного в результате совершенного им преступления материального ущерба в размере 355 000 рублей.

Материальный ущерб потерпевшей не возмещен. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме, и взыскать с подсудимого ...2 причиненный потерпевшей Потерпевший №1 и не возмещенный материальный ущерб в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., окончательно назначить ...2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ...2 время содержания его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ...2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого ...2 в пользу потерпевшей 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ...19