Приговор № 1-32/2025 1-350/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело №1-32/2025

27RS0008-01-2024-004566-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,

при секретаре Щауловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в районе <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при помощи металлической тарелки и растворителя, путем экстрагирования частей растений конопли органическим растворителем, при нагревании и упаривании полученного фильтрата, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,26 грамма в высушенном виде, смешал его с табаком, получив при этом наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в общем количестве 0,58 грамма, что образует значительный размер, которое, упаковав в бумажный сверток и поместив в карман штанов, в указанный выше период времени стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, перенеся в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – квартиры по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-58) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, у него возник конфликт сначала с бабушкой, а затем с пришедшей домой мамой, а минут через 30 после этого в квартиру приехали сотрудники полиции, которым мама и бабушка стали на него жаловаться. При этом сотрудниками полиции на морозильной камере был обнаружен обрывок бумаги, на котором лежала растительная масса темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что это каннабис, который он привез домой и хранил для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, а прибывший сотрудник полиции в присутствии двух понятых, а также матери и бабушки произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты с морозилки бумажный сверток с растительной массой темно-зеленого цвета, а также обнаруженная торцевая головка со следами растительной массы, которые были упакованы и опечатаны. Помимо этого были изъяты его сотовый телефон и банковская карта. Сам он в ходе осмотра места происшествия участие не принимал. Когда сотрудники полиции спрашивали, кому принадлежат эти предметы, он ответил, что не знает. После составления и зачитывания вслух протокола, все в нем расписались. При даче в отделе полиции объяснения он указал, что все изъятые предметы принадлежат ему. По поводу обнаруженного у него свертка с растительной массой он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил за грибами в район <адрес>, когда в период времени с 10 до 11 часов обнаружил в лесу кусты дикорастущей конопли и, зная механизм изготовления, из собранных растений решил изготовить наркотик. Сорванные части растений он в тарелке залил растворителем и полученную жидкость стал выпаривать на костре, в результате получилась маслянистая масса темно-зеленого цвета, которую он смешал с табаком, положил смесь в бумажный сверток, который поместил в карман своих штанов. Наркотическое средство, которое изготовил с целью личного употребления, он хранил в своей комнате по указанному выше адресу и периодически употреблял путем курения. Сразу сотруднику полиции он не сказал, что бумажный сверток с торцевой головкой принадлежат ему, так как испугался. Вину в незаконном изготовлении и хранении в целях личного употребления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), ФИО1 указал, что изъятый наркотик он хранил по месту своего жительства в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, который изготовил из растений дикорастущей конопли в районе <адрес> для личного употребления.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав при этом, что явка с повинной им написана добровольно, без какого-либо давления.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1 л.д.33-34) пояснял, что, являясь оперуполномоченным ОУР отдела полиции №, после поступления ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного сообщения об обнаружении сотрудниками ОБППСП наркотических средств в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, он в присутствии двух понятых на месте проводил осмотр места происшествия. После разъяснения всем участникам прав, собственнику квартиры Свидетель №3, а также Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №3 сообщила, что в комнате ее внука находится обрывок бумаги с растительной массой темно-зеленого цвета. При осмотре комнаты с морозильной камеры были изъяты бумажный сверток с растительной массой темно-зеленого цвета, торцевая головка со следами растительной массы, сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. Со слов Свидетель №3 стало известно, что в комнате проживает ее внук ФИО1, которому и принадлежит все изъятое. По окончании был составлен протокол, в котором при отсутствии замечаний, все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1 л.д.43-44), указав, что совместно со своим мужем ФИО6 принимала участие в осмотре места происшествия - <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, дав показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части обстоятельств проведения осмотра.

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1 л.д.35-37) поясняла, что она в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре проживает совместно со своим внуком ФИО1, который проживает в одной из комнат. 01.09.20204, когда около 13 часов она, пройдя в комнату к внуку, попросила его друга покинуть квартиру, сделав замечание по поводу распития спиртного, на что внук стал проявлять по отношению к ней агрессию и выгнал из своей комнаты. Тогда она, позвонив его матери - Свидетель №1, попросила прийти к ним, поговорить с сыном. Пришедшая через некоторое время Свидетель №1 спокойно попросила ФИО1 покинуть квартиру, на что тот стал агрессивно вести себя, выражался в их адрес нецензурной бранью. Тогда Свидетель №1 вызвала полицию. Приехавшим через некоторое время сотрудникам полиции она сообщила, что внук ведет себя неадекватно, употребляет путем курения какие-то наркотики. При визуальном осмотре сотрудники полиции обнаружили на морозильной камере обрывок бумаги с массой темно-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции внук ответил, что это каннабис, который он привез домой и хранил для личного употребления. Спустя какое-то время по вызову приехала оперативно-следственная группа, и сотрудники в присутствии двух понятых в ходе осмотра квартиры изъяли из комнаты ФИО1 бумажный сверток с растительной массы массой темно-зеленого цвета, торцевую головку с массой темно-зеленого цвета, сотовый телефон и банковскую карту. При этом ФИО1 пояснил, что не знает, откуда у него в комнате обрывок бумаги и что в нем находится. После составления и зачитывания вслух протокола, все в нем расписались.

Свидетель Свидетель №1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею показания.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.39-41), указывая, что по просьбе своей матери приехала к ним домой, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Специалист ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания (т.1 л.д.59-61) поясняла, что является экспертом отделения ЭКО УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Указанным ФИО1 в своих показаниях способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) можно изготовить.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.14-17), в ходе проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут оперуполномоченным отдела полиции № УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 в присутствии двух понятых Свидетель №4 и ФИО6, при участии Свидетель №3 и Свидетель №1 осмотра <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на морозильной камере были обнаружены бумажный сверток с растительной массой темно-зеленого цвета, торцевая головка со следами растительной массы, сотовый телефон и банковская карта, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-67), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия растительная масса является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,26 грамма. Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составляет 0,58 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73), на бумажном фрагменте, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеется след пальца руки, который оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-79), в металлической торцевой головке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола и других каннабиоидов, характерных для растений конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-88) следует, что осмотрены металлическая торцевая головка, бумажный сверток с наркотическим средством, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-91).

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, а также показания всех свидетелей по делу, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, не привел таких оснований и сам ФИО1

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. При этом также учитывается, что осмотр места происшествия был произведен именно с целью проверки поступившей от сотрудников ППС информации о возможном незаконном хранении запрещенных веществ, то есть производилось действие по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Суд признает каждое из исследованных доказательств, в том числе заключения экспертов, допустимыми и достоверными, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, в целом согласуется с другими доказательствами, собранными по делу. Суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, который нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма в высушенном виде, тогда как ФИО1 незаконно изготовил и хранил 0,58 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком (табачной крупкой). При этом учитывается, что, согласно разъяснениям, данным в абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в Список I, к которым относится и масло каннабиса (гашишное масло), входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, в том числе путем указания подробных обстоятельств не только хранения, но и изготовления наркотического средства, сообщив значимую для дела информацию относительно времени, места и способа совершения преступления, которая не была известна ранее органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При этом суд не усматривает необходимости признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние ФИО1 не вменялось, и не нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц и установить следующие ограничения:

- не покидать жилище по месту жительства в период времени с 23 часов до 7 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре смесь табака и наркотического средства гашишного масла общей массой 0,58 грамма (на момент проведения экспертизы) и металлическую торцевую головку вместе с упаковками - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин