Решение № 5-471/2025 7/1-55/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-471/2025

Дело №5-471/2025 №7/1-55/2025

Судья Никифорова Е.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 17 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2-С.Г., родившейся _______,

установила:

26 февраля 2025 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО2-С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев А.

27 февраля 2025 года судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании ФИО2-С.Г. виновной в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Б. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Указывает, что А. сама спровоцировала, она нанесла телесные повреждения ФИО2-ФИО1 М.-С.Г. только схватила А. за волосы, не била ее. ФИО2 болеет, с семьей живут на детские пособия.

В судебное заседание потерпевшая А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что она болеет неустановленной болезнью. А. на ровном месте начала ее оскорблять, провоцировала ее. Она не стерпела и схватила А. за волосы, не избивала ее.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, отдел полиции №3 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение от А. о нанесении ей телесных повреждений незнакомой женщиной по адресу: ...........

На место происшествия прибыли сотрудники полиции и опросили А., о чем участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 МУ МВД России «Якутское» составлен рапорт.

24 января 2025 года А. обратилась с письменным заявлением о принятии мер в отношении неизвестной ей женщины, которая нанесла ей телесные повреждения. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № ....

Согласно объяснению А. 24 января 2025 года примерно в 17 часов 20 минут в пункте выдачи товаров «********» по адресу: .......... незнакомая ей женщина схватила ее за волосы, выдрала волосы, нанесла побои в область головы, повалила на пол и нанесла удар ногой в область грудной клетки.

Согласно объяснению ФИО2-С.Г., 24 января 2024 года на пункте выдачи товаров «********» в .........., она сделала замечание девушке, чтобы та не трогала ее вещи, на что эта девушка начала оскорблять. Она не выдержала оскорбления и схватила эту девушку за волосы, и между ними произошла драка.

Согласно заключению эксперта № ... от 26 января 2025 года при медицинском освидетельствовании у А. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей ********. Данный ушиб мягких тканей в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом. В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности соударения не представляется возможным. По давности, повреждение в виде ушиба, могло быть причинено около 2 суток к моменту осмотра, что подтверждается морфологическими признаками (припухлость мягких тканей красноватого цвета, болезненный при пальпации). Локализация данного повреждения не исключает возможность образования в условиях падения тела на плоскость из положения стоя.

26 февраля 2025 года в отношении ФИО2-С.Г. составлен протокол № ... об административной правонарушении по факту того, что 24 января 2025 года в 17 часов 39 минут, находясь по адресу: .........., ФИО2 нанесла А. телесные повреждения, тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в городском суде потерпевшая поддержала протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признала частично.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 М-С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года, составленным с участием ФИО3 М-С.Г., заявлением потерпевшей А., письменными объяснениями потерпевшей и привлекаемого лица от 24 января 2025 года, выводами эксперта.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 М-С.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей в письменных объяснениях, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3 М-С.Г., не усматривается.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях Бондареваой М-С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, в связи с чем постановление районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба привлекаемого лица – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2-С.Г., родившейся _______, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-471/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Республики Саха (Якутия)